home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29878 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  3.2 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!ellis!sip1
  3. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  4. Subject: Re: kermit or ckermit at 9600 baud
  5. Message-ID: <1992Sep12.013736.16791@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  9. References: <1992Sep8.212032.6237@physics.ucla.edu>
  10. Date: Sat, 12 Sep 1992 01:37:36 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <1992Sep8.212032.6237@physics.ucla.edu> hsr@physics.ucla.edu (Harisankar Ramishan) writes:
  14. >Recently, I have been helping setup OS/2 on my brother's machine, and the
  15. >only real problem has been ckermit.
  16. >His system is a 25 MHz 486 machine, with an EXTERNAL Hayes modem (a v42/v32
  17. >modem as I recall, capable of some 30+ kilobaud transfer rate). He uses it
  18. >to connect to a 9600 baud connection on his mainframe.
  19. >Under DOS, no problem. Under OS/2, at 9600 baud, get dropped bits, graphics
  20. >is messed up and downloads invariably fail due to too many errors.
  21. >At 2400 baud, things seem to work <but did not test sufficiently>.
  22. >Question: If a 'smart' <ie buffered> modem is connected to the computer via
  23. >a 'dumb' <ie unbuffered> com port, what would be the net performance under
  24. >a multitasking OS like OS/2? I felt that as long as the modem sends the
  25. >information 16 bits at a time, it shouldn't matter if the com port is
  26. >buffered or not. Is that true?
  27.  
  28. Well, something like that.  :-)
  29.  
  30. If you are (a) using OS/2 communications software; (b) enable hardware
  31. handshaking (in both the modem and the OS/2 side, per the instructions
  32. in the FAQ List) then you should be all set.  I work this way using
  33. HyperAccess/5 with the port locked at 38,400 bps.  The hardware
  34. handshaking is the key, though.  Sometimes the modem can't keep up
  35. with the sending computer, and vice versa.
  36.  
  37. >Second question: ckermit for OS/2 was _worse_ than kermit for DOS with this
  38. >system. Seemed very slow, especially with TeK 4010 graphics.
  39.  
  40. Which version of Kermit are you using?  There are several available
  41. via anonymous ftp from ftp-os2.nmsu.edu (well, at least four) -- give
  42. them all a try.
  43.  
  44. Also, don't discount PM Terminal, which comes with your OS/2 system.
  45. It has Kermit, XMODEM, and YMODEM, along with keyboard remapping and
  46. superior DEC terminal emulation.
  47.  
  48. >Incidentally, the simple tests we did to check the performance of fortran
  49. >on that machine were very impressive. His astrophysics codes ran almost
  50. >as fast as 16bit OS/2 executables as they did when compiled for DOS <ie,
  51. >not a comparison of DOS VDM vs vanilla DOS, but a comparison of segmented
  52. >OS/2 vs DOS; my own tests usually showed a big difference. I guess I use
  53. >huge arrays more plentifully>
  54.  
  55. How about recompiling that code for 32 bits using a combination of f2c
  56. and gcc/2 (or emx/gcc), all available from ftp-os2.nmsu.edu?  You'll
  57. get even better results then, I'm sure.
  58.  
  59. -- 
  60. Timothy F. Sipples      | The OS/2 FREQ. ASKED QUESTIONS LIST is avail. from
  61. sip1@ellis.uchicago.edu | 128.123.35.151, anonymous ftp, in /pub/os2/all/faq.
  62. Dept. of Econ., Univ.   | Or from LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP").
  63. of Chicago, 60637       | Family Values Means a Job
  64.