home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-11  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!ellis!sip1
  3. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  4. Subject: Re: Why disable shadow RAM?
  5. Message-ID: <1992Sep12.012324.16119@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  9. References: <1992Sep11.202523.10922@ornl.gov>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Sat, 12 Sep 1992 01:23:24 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <1992Sep11.202523.10922@ornl.gov> lio@ornl.gov (MILLION D L) writes:
  15. >I read in the FAQ an offhand remark that one should disable shadow RAM
  16. >for better OS/2 performance.  This was not explained, however, and I
  17. >am still wondering why I should do this.  If the object is simply to
  18. >retrieve more memory for OS/2, that doesn't work in my machine--that
  19. >384K remains unavailable whether shadow RAM is disabled or not.  If 
  20. >there is some other reason for disabling it, I'd sure like to hear it.
  21.  
  22. I may have amended that remark.  Your intuition is right -- disable it
  23. if it frees up RAM, leave it alone if the RAM would otherwise be
  24. wasted.
  25.  
  26. -- 
  27. Timothy F. Sipples      | The OS/2 FREQ. ASKED QUESTIONS LIST is avail. from
  28. sip1@ellis.uchicago.edu | 128.123.35.151, anonymous ftp, in /pub/os2/all/faq.
  29. Dept. of Econ., Univ.   | Or from LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP").
  30. of Chicago, 60637       | Family Values Means a Job
  31.