home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29754 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.6 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: HELP: Where OS/2 2.0 CSD?
  5. Message-ID: <1992Sep10.213650.24839@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <Bu0AJI.23s@news.cso.uiuc.edu> <1992Sep4.082048.5531@actrix.gen.nz> <1992Sep10.170914.16107@mksol.dseg.ti.com> <1992Sep10.201250.2856@cs.rochester.edu>
  8. Date: Thu, 10 Sep 1992 21:36:50 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In <1992Sep10.201250.2856@cs.rochester.edu> vonk@cs.rochester.edu (Peter VonKaenel) writes:
  12.  
  13. >>But Steve, a lot of us DID buy it with the understanding that we would
  14. >>get Win3.1 support and all the 32-bit stuff that wasn't in it yet.  I
  15. >>don't know about this "many 'additional' programs" you cite, but as
  16. >>for the other things, a lot of us are expecting it in a free CSD.
  17.  
  18. >Strange??!?!?!  Where did you hear that OS/2 2.0 would include Windows 3.1
  19. >support?  I never heard that before (and don't really want it).
  20.  
  21. Not so strange.  Were you reading here when OS/2 2.0 was released and
  22. the Windows Upgrade program started?  *I* was sure left with the
  23. impression that the 32-bit graphics engine and Windows 3.1
  24. compatibility stuff would be in CSD's (which are free, as opposed to
  25. new releases, which need not be).
  26.  
  27. -- 
  28. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  29.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  30. ------------------------------------------------------------------------------
  31. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  32.