home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 29326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-07  |  3.3 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!pacbell.com!rtech!ingres!edg
  3. From: edg@Ingres.COM (Ed Goldman)
  4. Subject: Re: Orchid Prodesigner IIs 1024x768 drivers
  5. Message-ID: <1992Sep4.224052.21724@pony.Ingres.COM>
  6. Reply-To: edg@Ingres.COM (Ed Goldman)
  7. Organization: Ask Computer Systems Inc., Ingres Division, Alameda CA 94501
  8. References: <1992Sep2.233513.12085@newstand.syr.edu>
  9. Date: 4 Sep 92 22:40:52 GMT
  10. Lines: 54
  11.  
  12. In article <1992Sep2.233513.12085@newstand.syr.edu> lruppert@rodan.acs.syr.edu (Medvezhonok) writes:
  13. >
  14. >Has anyone else had a problem with running  320x200x256 and higher modes in
  15. >a window with these drivers?  I was able to run these programs with the 
  16. >standard VGA drivers with no problems at all.  I was hoping to see similar 
  17. >performance with 640x480, but ended up losing the abilities I had in the first 
  18. >place.  
  19.  
  20. Well for me sometimes it will run a 320x200 in a window, but for some reason
  21. on other programs it will say "video mode cannot be run in a window -- program
  22. suspended..." or some such.   
  23.  
  24. >Also, has anyone had any problems with the palette not looking right on 256
  25. >color programs they run?  I ran PMGif, the gif displayer, and about half of
  26. >the colors in the GIF images I viewed were obviously wrong.  I got the same 
  27. >performance with a bitmap image I made in 256 colors from a WinOS2 program.
  28. >Does anyone know why this is?  Windows 3.0 & 3.1 and X11 both have no problems
  29. >releasing the palette to the applications, is this a bug?
  30.  
  31. Yes the colors get screwed up.  Yes the drivers are kind of slow.
  32. Remember, these are *beta* drivers.  I find the 1024x268 to be serviceable,
  33. but it frequently crashes and is slow.  I'm just hoping the IBM produced CSD
  34. ET-4000 drivers will be better.
  35.  
  36. >Thirdly, the 16 color drivers were indistinguishable from the 256 color drivers
  37. >.  The performance was just as slow, and there were 256 colors still. (I 
  38. >followed the instructions with the drivers to the letter.)
  39.  
  40. Hmmm.  This doesn't sound right.  The 1024x16 driver I tried was definitely
  41. different and *faster*.
  42.  
  43. Now some oddities I've discovered with Orchid's 1024x256 driver:
  44.  
  45. I recently upgraded my Motherboard + video from a 386-40 with a IIs to a
  46. 486-33 Local Bus ET-4000.  After some fiddling I got it running fine.  But,
  47. a day or so later I noticed that after C-ESC'ing, and then returning to a
  48. full-screen program my screen was blank and it looked like my monitor was no
  49. longer recieving a signal from the computer (I have a Nanao which beeps when
  50. the CPU is turned off and it was making this beeping noise after trying to
  51. resume the session).  I tried doing this with several other programs and
  52. it was the same for all.
  53.  
  54. Just by plain, dumb luck I tested the above with just a plain dos command
  55. shell window (ALT-HOME to make it fullscreen, then CTRL-ESC, then return to
  56. full screen) and that worked.  After that it worked for *everything*!
  57. Now, this *sounded* very familiar to a thread a while back.  Can anyone
  58. confirm that this has happened to them, or know what causes it, or know
  59. of a better solution than enlarging a DOS window to get this to work right?
  60.  
  61. Also FYI: although the readme for the drivers say the max supported at 1024x256
  62. is 60Mhz, I configured my card/monitor for 70Mhz, ran svga on, rebooted,
  63. and the driver works fine (well, at least as good as it did, but less flicker).
  64.  
  65. -edg-
  66.