home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / os2 / 318 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2:318 comp.os.os2.misc:29681 comp.os.os2.programmer:4851 comp.os.os2.apps:6003
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!uw-beaver!zephyr.ens.tek.com!psgrain!hippo!ucthpx!aim1!cstat!steve
  3. From: steve@cstat.aztec.co.za (Stephen Davies)
  4. Newsgroups: comp.os.os2,comp.os.os2.misc,comp.os.os2.programmer,comp.os.os2.apps
  5. Subject: Re: IS IBM UK STILL IN THE STONE AGE???
  6. Message-ID: <R7ZTqB1w164w@cstat.aztec.co.za>
  7. Date: 10 Sep 92 00:42:52 GMT
  8. References: <714913121.20822@minster.york.ac.uk>
  9. Organization: Compustat (Pty) Ltd
  10. Lines: 34
  11.  
  12. george@minster.york.ac.uk writes:
  13.  
  14. > After much frustration and strife, I have decided to drop OS/2 and return
  15. > to Win3.1/DOS and await the arrival of Windows NT. A lesson in patience
  16. > which I should have kept earlier!
  17. > 
  18. > Why? Since installing OS/2 I have had constant problems running Windows
  19. > software and lack of decent driver support. Worse, IBM UK do not provide
  20. > a sensible and useful technical support group. Below is a copy of a letter I
  21. > sent IBM UK about various problems I've had running AmiPro under Win-OS/2.
  22. > I must emphasise that I had previously used AmiPro under Microsoft Windows
  23. > 3.0 earlier and had NO problems at all. The only new difference was OS/2.
  24.  
  25. > p.p.s. I phoned Microsoft yesterday afternoon to ask about Windows NT,
  26. >        and asked for a copy of their white paper on it. Guess what arrived
  27. >        in this morning's post?? Only one guess allowed!
  28.  
  29. I must say that I would have also been insulted by the letter that you
  30. received.  That being said, I hope you are going to keep us informed
  31. about your experiences trying to run Ami under NT.
  32.  
  33. The main similarity between Windows and Windows/NT is the name. 
  34. They will have to perform much the same magic that IBM did in order to
  35. run Windows programs under NT.  It is not clear why they should be more
  36. successful than IBM?  The only thing in their favour is that they will
  37. (probably) be able to "thunk" the old Windows GDI calls into the new
  38. 32bit GDI interface, and thereby gain a performance advantage over OS/2.
  39.  
  40. Regards,
  41. Steve Davies
  42.  
  43. ----------
  44. Stephen Davies, Compustat (Pty) Ltd, Cape Town
  45. steve@cstat.aztec.co.za
  46.