home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!alchemy!accucx!nevries
  2. From: nevries@accucx.cc.ruu.nl (Nico E de Vries)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  4. Subject: Re: Can I port a UNIX X11 app to NT?
  5. Keywords: port unix x11
  6. Message-ID: <3047@accucx.cc.ruu.nl>
  7. Date: 8 Sep 92 15:57:26 GMT
  8. References: <1992Sep4.133247.26225@cs.tu-berlin.de> <1992Sep08.053621.4405@microsoft.com>
  9. Organization: Academic Computer Centre Utrecht
  10. Lines: 33
  11.  
  12. In <1992Sep08.053621.4405@microsoft.com> alistair@microsoft.com (Alistair Banks) writes:
  13.  
  14. >...
  15. >A number of X+Unix apps are already being ported to Windows NT, particularly
  16. >in the CAD field. One such was demoed at last Spring Comdex/Windows World. Most
  17. >people's first approach is to re-create an X-like library using the Win32
  18. >API. 
  19.  
  20. Why does MS not create such a beast? Products like Desqview/X have much
  21. more advanced support in this direction and it does not seem to be
  22. a hard task if everyone is doing it anyway. Direct support for X apps
  23. would satisfy a lot of software producers and in the end the user as
  24. well of cource.
  25.  
  26. >The functions you mention above should not be a problem - much
  27. >worse would be a heavy reliance on the semantics of fork(), or the
  28. >sequential order of handle assignments.
  29.  
  30. The POSIX layer will solve this? Especially the fork() one of cource,
  31. I can't imagine much programs needing the other one.
  32.  
  33. >-- Alistair
  34.  
  35.  
  36. Nico E. de Vries
  37. _ _
  38. O O  USENET nevries@cc.ruu.nl  FIDO 2:281/708.1  COMPUSERVE ^%#$*%^ 
  39.  o   This text reflects MY opinions, not that of my employer BITECH.      
  40. \_/  This text is supplied 'AS IS', no waranties of any kind apply.      
  41.      Don't waste your time on complaining about my hopeless typostyle.
  42.  
  43. MS-DOS + DR-DOS + X-DOS + Geoworks + Windows + Windows NT + OS/2 2.0 +
  44. DesqView/X + Solaris + Interactive UNIX + multiuser DOS + NextStep = confusion
  45.