home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2985 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!emory!athena.cs.uga.edu!mcovingt
  2. From: mcovingt@athena.cs.uga.edu (Michael A. Covington)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: Re: VT100 emulation
  5. Summary: Windows is the wrong place to do it
  6. Message-ID: <1992Sep13.210723.25718@athena.cs.uga.edu>
  7. Date: 13 Sep 92 21:07:23 GMT
  8. Article-I.D.: athena.1992Sep13.210723.25718
  9. References: <92247.223214EJR106@psuvm.psu.edu> <1992Sep13.131727.14356@news.Hawaii.Edu>
  10. Organization: University of Georgia, Athens
  11. Lines: 19
  12.  
  13. My own considered opinion is that terminal emulation on the PC is best
  14. done with the screen in DOS full-screen mode (i.e., native VGA text mode),
  15. not Windows, for one simple reason: SPEED.  
  16.  
  17. The VGA, like its predecessors all the way back to the MDA, is a special
  18. piece of hardware much of whose circuitry is designed to put _characters_
  19. on the screen _fast_.  Windows discards all this optimization and runs it
  20. in graphics mode all the time.  This is much slower.
  21.  
  22. And terminal emulation is _exactly_ the application in which you might
  23. want to put characters on the screen at the rate of a thousand or two
  24. per second.
  25.  
  26. For terminal emulation I still use MS-DOS Kermit (an immensely versatile
  27. program) in DOS full-screen mode, under Windows.
  28.  
  29. -- 
  30. + Michael Covington - Artificial Intelligence Programs - U of Georgia - USA 
  31. + Unless otherwise noted, these are private opinions, not official statements.
  32.