home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 2780 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!dww2
  2. From: dww2@po.CWRU.Edu (David W. Woodward)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  4. Subject: NDW and PC-Kwik
  5. Date: 5 Sep 1992 03:10:51 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 30
  8. Message-ID: <1898frINN1uj@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. Reply-To: dww2@po.CWRU.Edu (David W. Woodward)
  10. NNTP-Posting-Host: slc12.ins.cwru.edu
  11.  
  12.  
  13. A friend of mine told me something that I don't quite believe.  I would
  14. like to bounce it off of all of you and see what ideas I get back in
  15. return.
  16.  
  17. The basic question: is it possible for a program (Windows programs
  18. specifically) to interact directly with a cache, and cause performance
  19. differences? 
  20.  
  21. This friend had PC-Kwik installed, along with NDW 2.0.  He used NDW's SI,
  22. and it told him the cache was SmartDrv.  So, he uninstalled NDW, and
  23. noticed a huge speedup.  He thinks that Windows links with the cache, and
  24. somehow plain-vanilla Windows can talk to PC-Kwik, while NDW would not be
  25. able to.
  26.  
  27. Takers?
  28.  
  29. My ideas--NDW DOES slow things down--in certain circumstances.  I am
  30. willing to pay that price for the incredible increases in ease of use and
  31. inherant power it offers.
  32.  
  33. Another idea--plain vanilla Windows should not do a better job
  34. "interacting" with a cache--if anything, it should be worse!  As much as I
  35. know, the only thing it KNOWS how to deal with is SmartDrv. 
  36.  
  37. What do you think?  Do any of you know anything about this?
  38.  
  39. Just curious!  Thanks!
  40.  
  41. Dave
  42.