home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10413 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.5 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!randall
  3. From: Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  4. Subject: Re: running high speed modems under *nix
  5. Message-ID: <BuDz1M.Jq4@ux1.cso.uiuc.edu>
  6. Sender: randall@ux1.cso.uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  7. Reply-To: Upholder@uiuc.edu (THE Upholder of Truth)
  8. Organization: The University of Illinois at Urbana-Champaign (UIUC)
  9. References: <1992Sep10.185116.9614@aw2.fsl.ca.boeing.com>
  10. Date: Thu, 10 Sep 1992 23:39:08 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. vds7789@aw2.fsl.ca.boeing.com (Vincent D. Skahan) writes:
  14.  
  15. >now that I'm the proud owner of a 14.4 modem
  16. >(Digicom ScoutPlus) that absolutely screams
  17. >under DOS, I want to get that puppy equally
  18. >screaming under linux.
  19.  
  20. As another owner of a 14.4K Raw modem (57.6K after protocols), I'm interested
  21. in getting the upper limit of 38.4K bps removed from the kernel... 
  22.  
  23. I've seend DOS programs that support 115.2K bps (and used one under DOS
  24. with a null modem to move all my stuff from my 30M HD in my old 286 to
  25. my new machine when I got it this summer).
  26.  
  27. What would it take to get higher than 38.4K rates under linux?
  28. (at least 57.6K and perferably 115.2K)
  29.  
  30. Would an offer of beer help?  =)
  31. -- 
  32. The Upholder of Truth                  I am not only ready to
  33. Upholder@uiuc.edu (BSD/ASCII mail)          retract this, but also
  34. jar42733@sumter.cso.uiuc.edu (NeXT mail)    deny I said anything.  =)
  35. wi.4173@wizvax.methuen.ma.us (anon. mail)   This is *NOT* CCSO's opinion.
  36.