home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10200 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  2.8 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!fenris!jwinstea
  3. From: jwinstea@fenris.claremont.edu (Jim Winstead Jr.)
  4. Subject: Re: qrecent copy.
  5. Message-ID: <1992Sep8.192512.20396@muddcs.claremont.edu>
  6. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  7. Organization: Harvey Mudd College, WIBSTR
  8. References: <1992Sep7.165004.17755@scott.skidmore.edu> <1992Sep7.195422.19813@muddcs.claremont.edu> <1992Sep8.191511.18525@crd.ge.com>
  9. Date: Tue, 8 Sep 1992 19:25:12 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1992Sep8.191511.18525@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill davidsen) writes:
  13. >In article <1992Sep7.195422.19813@muddcs.claremont.edu>, jwinstea@fenris.claremont.edu (Jim Winstead Jr.) writes:
  14. >| >    Will linux support the Coconet online BBS system.(my
  15. >| >application for it)
  16. >| 
  17. >| I dunno, haven't heard about it.  If it's fairly portable to begin
  18. >| with, a port to Linux should be painless.  If it has all sorts of ugly
  19. >| SCO hacks, you could have problems.
  20. >
  21. >  Whoa, there are lots of nice POSIX things still missing from Linux,
  22. >which is what has kept me from porting a number of applications. The
  23. >whole IPC area is a "vast wasteland," and that's where BBS systems
  24. >usually need resources. SCO provides working mmap(), shared memory,
  25. >semiphores (BSD and SysV), and message queues.
  26.  
  27. Ah, yes, I guess the IPC stuff would be a sticking point, assuming the
  28. BBS software used it - that's a problem I've never run into with all
  29. the various and sundry stuff I've ported.  You're absolutely correct
  30. in saying that Linux is missing a bunch of that sort of stuff -
  31. whether the BBS stuff needs or not is the issue.
  32.  
  33. >  The fact that Linux is a great system does not cover the painful lack
  34. >of these things, as well as some kinds of file locking (at least now we
  35. >have file locking, lockf() can be written as a library over the ioctl
  36. >forms). These are not "ugly SCO hacks" they are common, widely available
  37. >features currently missing from Linux. You sound like a politician,
  38. >slinging mud at the competition instead of praising your own strong
  39. >points.
  40.  
  41. I didn't mean to refer to such standard things as IPC and file locking
  42. as 'ugly SCO hacks' - you're putting words in my mouth.  I meant more
  43. along the lines of "do this, then that, because SCO does something
  44. bizarre and non-standard there".  There are just as many ugly Linux
  45. hacks as SCO ones, I'd imagine.  (Summary:  I was referring to hacks
  46. in the application to get around shortcomings in the OS or using
  47. bizarre/obscure features of the OS, not any particular strangeness
  48. about the OS in particular.)
  49. -- 
  50.                                     +      Jim Winstead Jr. (CSci '95)
  51.                                     |      Harvey Mudd College, WIBSTR
  52.                                     |   jwinstea@jarthur.Claremont.EDU
  53.                                     + or jwinstea@fenris.Claremont.EDU
  54.