home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / os / linux / 10018 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.9 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!wupost!eclnews!cec2!ets1
  3. From: ets1@cec2.wustl.edu (Eric Thomas Stuebe)
  4. Subject: Re: Benchmarking under Linux (was Re: New 486 Suggestions?
  5. Message-ID: <1992Sep6.212556.14491@wuecl.wustl.edu>
  6. Sender: usenet@wuecl.wustl.edu (Usenet Administrator)
  7. Nntp-Posting-Host: cec2
  8. Organization: Washington University, St. Louis MO
  9. References: <1992Aug31.210041.21832@novell.com> <1992Sep2.175417.11302@pool.info.sunyit.edu> <1992Sep4.100706.12473@klaava.Helsinki.FI>
  10. Date: Sun, 6 Sep 1992 21:25:56 GMT
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1992Sep4.100706.12473@klaava.Helsinki.FI> torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds) writes:
  14.  
  15. >But processor speed can be very important under linux: not just for the
  16. >obvious user-level speedup, but due to better response to disk-drive
  17. >interrupts and the like.  Faster machines may simply read the disk at
  18. >the full 1:1 interleave - with slower systems, it's possible that the HD
  19. >driver doesn't keep up, and you get the dreaded 1-block/rotation
  20. >syndrome, which really hurts when swapping.  This problem is probably
  21. >especially notable on 386SX machines: the 386 interrupt handling is
  22. >inherently slow, but if the memory badwidth is further reduced by the
  23. >16-bit bus, interrupt response is probably ever worse.
  24.  
  25. >        Linus
  26.  
  27. What would you guess that the odds are that this is actually happening to
  28. anybody?  I'm running on the most basic Linux-capable system--16 Mhz 386sx,
  29. with just 2M of RAM--so I expect that I'm getting hit by it if it's happening
  30. to anyone.  I plan on repartitioning my hard drive soon anyway, I could
  31. reformat with a 2:1 or even 3:1 interleave at the same time...but I thought
  32. that the days of 3:1 interleaves were gone forever when I moved into double-
  33. digit Mhz ratings.
  34.  
  35.  
  36. --
  37. Eric Stuebe, CS/EE at Washington University *in St. Louis*
  38. ets1@cec1.wustl.edu      "I didn't do it!  Nobody saw me do it--you can't
  39. estuebe@nyx.cs.du.edu     prove nothin'! ...  What was the question again?"
  40.