home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 894 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!blekul11!cc11.kuleuven.ac.be!stud02
  2. Newsgroups: comp.lang.rexx
  3. From: stud02@cc4.kuleuven.ac.be (Kris Van Hees)
  4. Distribution: world
  5. Date: Wednesday, 2 Sep 1992 17:51:47 +02
  6. Message-ID: <1992Sep2.174218@cc4.kuleuven.ac.be>
  7. Reply-To: stud02@cc4.kuleuven.ac.be
  8. Organization: K.U.Leuven - Academic Computing Center
  9. Subject: Question about stems and storage...
  10. Nntp-Posting-Host: 134.58.8.10
  11. Lines: 21
  12.  
  13. Hello,
  14. I have a question concerning Rexx on the VM mainframe (VM/XA btw).  In my
  15. server I accept multiple socket connections through TCP/IP and a lot of
  16. information about each socket has to be stored.  This information is stored
  17. in a stem.  E.g. the connecting node for socket 5 is stored in G.5.NODE .
  18. Now, when a socket gets closed I would like to release the storage used by
  19. the sockets information stored in the G. stem.  However, as far as I have
  20. been informed, simply dropping all elements of G. which concerned that
  21. closed socket won't free the storage they used.  Only when the complete
  22. stem is dropped storage is free'd.  Normally this wouldn't really bother me
  23. but when considering the size of the stored info (can be several Kb/socket)
  24. free'ing the storage would be quite useful.
  25. Of course, I could use a different stem for each connection, but how could
  26. I address that stem without using interpret (which is slow and therefore not
  27. recommended for this case)?
  28. Regards,
  29. Kris Van Hees.
  30. ------
  31. GUTEST6@cc1.kuleuven.ac.be
  32.        @BLEKUL11.BITNET
  33. stud02@cc4.kuleuven.ac.be
  34.