home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 1028 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!VM.SAS.COM!SNOKLF
  3. Message-ID: <199209151325.AA15622@mozart>
  4. Newsgroups: comp.lang.rexx
  5. Date:         Tue, 15 Sep 1992 09:21:23 EDT
  6. Sender:       REXX Programming discussion list <REXXLIST@UGA.BITNET>
  7. From:         Kent Fiala <SNOKLF@VM.SAS.COM>
  8. Subject:      Re: Relaxing of argument-passing restriction?
  9. Comments: To: General REXX Discussion List
  10.               <REXXLIST@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  11. In-Reply-To:  Message of Tue,
  12.               15 Sep 1992 01:25:21 EDT from <ophof@SERVER.UWINDSOR.CA>
  13. Lines: 20
  14.  
  15. On Tue, 15 Sep 1992 01:25:21 EDT Scott Ophof said:
  16. >A definite improvement of REXX would be to define the number of
  17. >passable argument strings AT THE COMMAND-LINE LEVEL to be
  18. >implementation-dependant.  Calls to internal subroutines & built-in
  19. >functions are not subject to this limit.
  20.  
  21. In REXX it's unambigous that the statement
  22.  
  23.    call gem arg1, arg2
  24.  
  25. passes two arguments, and that the statement
  26.  
  27.    call gem 'arg1, arg2'
  28.  
  29. passes one argument.  How would you implement the same distinction
  30. at the command-line level?
  31.  
  32. ------------------------------------------------------------------------
  33. Kent Fiala <snoklf@vm.sas.com>
  34. SAS Institute Inc., Cary NC 27513 USA                 919-677-8000 x6646
  35.