home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 1015 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-14  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  2. From: bobcook@unixhub.SLAC.Stanford.EDU (Bob Cook)
  3. Newsgroups: comp.lang.rexx
  4. Subject: Re: NOVALUE (was: Blanks, REXX, and portability...)
  5. Message-ID: <5492@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Date: 15 Sep 92 02:01:30 GMT
  7. References: <REXXLIST%92091210543821@UGA.CC.UGA.EDU>
  8. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  9. Reply-To: bobcook@unixhub.SLAC.Stanford.EDU (Bob Cook)
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: scsnext1.slac.stanford.edu
  12.  
  13. Dave Gomberg writes
  14. >On Sat, 12 Sep 1992 01:18:34 GMT Bob Cook said:
  15. >>That is exactly the point that I'm commenting upon.  I have been bitten by
  16. >>introducing a hard-to-find bug because a reference to "a.x", where x was  
  17. meant
  18. >>to be a variable, instead treated the x as a constant because the variable x
  19. >>had (mistakenly) never had a value assigned.
  20. >
  21. >Wait, if you intended to have x have the value 123 but by mistake it was
  22. >undefined, then are you saying that just by lucky accident a.x WAS defined?
  23. >That streches my credulity some.
  24.  
  25. Would your credulity shrink back to normal if the code started with
  26. "a. = whatever"?
  27.  
  28. --
  29. Bob Cook                              bobcook@slac.stanford.edu
  30. Stanford Linear Accelerator Center    NeXT mail okay
  31.