home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 1014 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-14  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Subject: (no subject given)
  3. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UCSFVM.BITNET!GOMBERG
  4. Message-ID: <REXXLIST%92091409350073@UGA.CC.UGA.EDU>
  5. Newsgroups: comp.lang.rexx
  6. Date:         Mon, 14 Sep 1992 06:33:15 PDT
  7. Sender:       REXX Programming discussion list <REXXLIST@UGA.BITNET>
  8. From:         Dave Gomberg <GOMBERG@UCSFVM.BITNET>
  9. In-Reply-To:  Message of Mon,
  10.               14 Sep 1992 14:59:51 DST from <VALOREV@DKIBMVM1.VNET.IBM.COM>
  11. Lines: 11
  12.  
  13. On Mon, 14 Sep 1992 14:59:51 DST <VALOREV@DKIBMVM1.VNET.IBM.COM> said:
  14. >And while you are at it, why don't you also leave out the 'BY 1' since
  15. >thise is the default ?
  16.  
  17. I debated whether to mention the BY 1 or not.  It is there for PL1
  18. compatibility (I used to write a lot of PL1).  In PL1, DO I=1; means
  19. the same as DO I=1 TO 1; so you really need the BY 1.  Of course, in
  20. REXX it is optional, but it does reinforce the idea that we wish to
  21. step thru I values without limit (while TO something just implies that
  22. there is this magic value something that is our upper limit).  Good
  23. point.   Dave
  24.