home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 1005 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.3 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.rexx
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sejnet.sunet.se!eric
  3. From: eric@sejnet.sunet.se (Eric Thomas)
  4. Subject: Re:      Re: Blanks, REXX, and portability...
  5. Message-ID: <1992Sep13.012801.1@sejnet.sunet.se>
  6. Lines: 17
  7. Sender: news@sunic.sunet.se
  8. Reply-To: ERIC@SEARN.SUNET.SE
  9. Organization: SUNET, Stockholm, Sweden
  10. References: <REXXLIST%92091111123047@DEARN> <1992Sep11.190834.16887@hou.amoco.com>
  11. Date: Sun, 13 Sep 1992 01:28:01 GMT
  12.  
  13. In article <1992Sep11.190834.16887@hou.amoco.com>, zjlc12@hou.amoco.com (Jerry Campbell) writes:
  14. >     3 - each word oriented, builtin function will have an extra parameter that
  15. >         can be used to override the implementation default.  
  16.  
  17. Many of these functions already have a bunch of optional parameters. We're
  18. talking about ending up with things like FUNCTION(A,B,,,'20090D0A'x) with each
  19. function having a different amount of commas, not to mention the hassle of
  20. typing the list of delimiters every time.
  21.  
  22. >     4 - logical comparisons will use the implementation default delimiters to
  23. >         fudge the ends of strings.  Unless the strict comparator operators are 
  24. >         used.  
  25.  
  26. Which gives you an incomplete/inconsistent tools - for some things you can
  27. define your delimiters, for others you can. Not very convenient I'm afraid.
  28.  
  29.   Eric
  30.