home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / rexx / 1004 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  1.0 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.rexx
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!sejnet.sunet.se!eric
  3. From: eric@sejnet.sunet.se (Eric Thomas)
  4. Subject: Re:      Re: NOVALUE (was: Blanks, REXX, and portability...)
  5. Message-ID: <1992Sep13.012449.1@sejnet.sunet.se>
  6. Lines: 11
  7. Sender: news@sunic.sunet.se
  8. Reply-To: ERIC@SEARN.SUNET.SE
  9. Organization: SUNET, Stockholm, Sweden
  10. References: <REXXLIST%92091210543821@UGA.CC.UGA.EDU>
  11. Date: Sun, 13 Sep 1992 01:24:49 GMT
  12.  
  13. In article <REXXLIST%92091210543821@UGA.CC.UGA.EDU>,         Dave Gomberg <GOMBERG@UCSFVM.BITNET> writes:
  14. > Wait, if you intended to have x have the value 123 but by mistake it was
  15. > undefined, then are you saying that just by lucky accident a.x WAS defined?
  16.  
  17. No, he intended X to have the value 123, by mistake X was undefined, and A.X
  18. was defined because the stem had received a default value via assignment to
  19. 'A.', and he isn't the only one to have had that problem. As usual I don't
  20. agree with the choice made in the language definition, and as usual I'm not on
  21. the majority's side.
  22.  
  23.   Eric
  24.