home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / forth / 3084 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!gatech!pitt!willett!ForthNet
  2. From: ForthNet@willett.pgh.pa.us (ForthNet articles from GEnie)
  3. Newsgroups: comp.lang.forth
  4. Subject: An Open ANSI Forth Implementation
  5. Message-ID: <4044.UUL1.3#5129@willett.pgh.pa.us>
  6. Date: 6 Sep 92 13:07:29 GMT
  7. Organization: EIEI-U
  8. Lines: 34
  9.  
  10. Category 10,  Topic 41
  11. Message 78        Sat Sep 05, 1992
  12. JETHOMAS                     at 19:35 EDT
  13.  
  14. Interesting.  We have people who say we shouldn't have an ANSI standard, or at
  15. least not this ANSI standard.  They say it's just a bad idea and they're
  16. against it. 
  17.  
  18. And now we have people who say we shouldn't have a free ANSI Forth.  They're
  19. against it.  In both cases, it isn't clear to me what can be gained.  If you
  20. tell people not to have an ANSI standard, they'll go ahead and do it anyway. 
  21. And if you tell people not to make public-domain Forths, they'll go ahead and
  22. do that too. 
  23.  
  24. We have 2 objections to free Forths.  One is that they'll be so bad they'll
  25. give Forth a bad name.  The other is that they'll be so good they'll give
  26. vendors a hard time.  Both objections made simultaneously. 
  27.  
  28. But there's no contradiction there.  We can have bad free forths and better
  29. free forths at the same time.  The worst of both worlds. 
  30.  
  31. Well, other things equal, I'd go for problem 2.  If a good public domain ANSI
  32. Forth comes out quickly and gets distributed fast enough, it could inhibit a
  33. lot of bad Forths.  And the people who'd otherwise be writing them might write
  34. portable applications instead.  So, since it's going to happen anyway, why not
  35. encourage the best public-domain Forth we can get?  If the good guys are
  36. successfully discouraged, we'll still have the incompetents writing Forths. 
  37. But the other way around, the good Forths will help discourage the bad ones
  38. for us.  We can at least get some help on one side of the dilemma. 
  39. -----
  40. This message came from GEnie via willett.  You *cannot* reply to the author
  41. using e-mail.  Please post a follow-up article, or use any instructions
  42. the author may have included (USMail addresses, telephone #, etc.).
  43. Report problems to: dwp@willett.pgh.pa.us
  44.