home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / lang / cplus / 13513 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-10  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!ucivax!dbox
  2. From: dbox@net4.ics.uci.edu (Don Box)
  3. Subject: iostream differences (CFRONT2.1 vs 3.0 vs ANSI proposals)
  4. Nntp-Posting-Host: net4.ics.uci.edu
  5. Message-ID: <2AB00860.23492@ics.uci.edu>
  6. Newsgroups: comp.lang.c++
  7. Reply-To: dbox@ics.uci.edu (Don Box)
  8. Organization: UC Irvine
  9. Lines: 20
  10. Date: 11 Sep 92 02:45:52 GMT
  11. References: <d9patrik.715968231@dtek.chalmers.se> <1992Sep9.163629.27855@taumet.com>
  12.  
  13. Can someone summarize the differences between the three versions of
  14. iostreams listed above?  My site doesn't have CFRONT3.0 yet, and I am
  15. REALLY curious as to what's going to change from 2.1.
  16.  
  17. A few quick questions, although any info would be appreciated:
  18.  
  19.     1) Are streambuf::xsputn () and streambuf::xsgetn () still
  20.            around?  They're in the 2.1 code, but the man page and AT&T
  21.            library manual makes no mention of them.
  22.  
  23.     2) Have the put/get calls all been (void*,size_t)'ed?
  24.  
  25.     3) Is the mechanism for disabling buffering still the same?
  26.  
  27.  
  28. Thanks in advance,
  29. Don Box
  30.  
  31.  
  32.  
  33.