home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / edu / 1568 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  1.4 KB  |  34 lines

  1. Newsgroups: comp.edu
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!geac!censor!comspec!feline!king
  3. From: king@feline.uucp (KingLeon)
  4. Subject:  Appropriate Evaluation Scheme - Introductory Programming Course
  5. Message-ID: <1992Sep7.162229.28900@feline.uucp>
  6. Sender: Leon King
  7. Organization: Humber College Technology Dept.
  8. Date: Mon, 7 Sep 1992 16:22:29 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. Our situation is as follows:
  12.  
  13.    1st year Electronic and Electrical Control Technicians have an introductory
  14. one semester course in BASIC programming consisting of 2 hrs a week lecture
  15. and two hours a week assisted lab.  Our Chair has mandated that this course
  16. shall now have 50% of the assignment mark evaluated during the lab based on
  17. work done during the lab.  An analogy would be an art class where a student
  18. might be evaluated on composition, effective application of of a given
  19. technique.  Or a typing class.
  20.  
  21.    Faculty are opposed to this approach as we feel that this kind of evaluation is unfair to the students  and that writing a program is more akin to writing
  22. an essay.  However the Chair will save money using this approach since there
  23. is less ascribed (if not actual) evaluation time outside the labs.
  24.  
  25.      I'm looking for opinions both in favour and against this approach as 
  26. well as suggestions as to what would be appropriate to evaluate in the
  27. lab?  Does anyone else have in-lab evaluations?  hhh
  28.  
  29.                               signed: Curious in Toronto
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34.