home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dsp / 2130 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-09  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.dsp:2130 comp.compression.research:154
  2. Newsgroups: comp.dsp,comp.compression.research
  3. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!gumby!destroyer!ubc-cs!fs1.ee.ubc.ca!williamb
  4. From: williamb@ee.ubc.ca (william burchill)
  5. Subject: Re: Looking for telephone quality audio compression
  6. Message-ID: <1992Sep9.205031.26690@ee.ubc.ca>
  7. Organization: University of BC, Electrical Engineering
  8. References: <BuBn7u.BFu@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Wed, 9 Sep 1992 20:50:31 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <BuBn7u.BFu@news.cso.uiuc.edu> ja51359@uxa.cso.uiuc.edu (axelrod) writes:
  13. >    I'm looking for a audio compression algorithm that will result
  14. >in telephone quality reproduction.  I.E.  4Khz bandwidth, limited dynamic
  15. >range, average S/N ratio.
  16. >    I'm already familiar with using delta-fibonacci, delta-huffman
  17. >techniques, but I'm looking for a more lossy algorithm that will give
  18. >better compression results, more like on the order of 8:1 with 8-bit
  19. >samples.
  20. >    How is the quality of CELP compression?  I heard voices end up
  21. >sounding robotic.  I'd like something that sounds natural.
  22. >
  23. >Thanks,
  24. >Jeff
  25. >
  26.  
  27. CELP does not sound robotic above 4 kbits/sec, it's pretty much phone-like.
  28. LPC, on the other hand, is best left to the Daleks on Dr. Who.
  29.  
  30.