home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10426 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-13  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. From: shri%legato@cs.umass.edu (H.Shrikumar)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: VOICE and BUSY Detection (Was V.25bis, or: Are CCITT)
  5. Message-ID: <telecom12.710.11@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 13 Sep 92 15:40:58 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  9. Lines: 19
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 710, Message 11 of 11
  14.  
  15. In article <telecom12.704.9@eecs.nwu.edu> Charlie.Mingo@p4218.f70.
  16. n109.z1.fidonet.org writes:
  17.  
  18. >> Actually, there's another problem. Take USR modem. Put X5 in the
  19. >> Initialize string. Now call a Telebit that puts the PEP tomes first.
  20. >> Result? The USR reports a result code of VOICE almost immediately and
  21. >> hangs up!
  22.  
  23. > That sounds like a problem more with putting PEP tones first than
  24. > with the USR, which has a pretty average VOICE recognition.  I just
  25.  
  26.  
  27.   Of course, so we know what modems to switch to when the telcos start
  28. using their wonderful neural networks :-) (Instead of using their
  29. neurons ? :-0 ;)
  30.  
  31.  
  32. shrikumar (shri@legato.cs.umass.edu)
  33.