home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / telecom / 10211 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-08  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: Tue, 8 Sep 1992 01:11:40 GMT
  3. From: stevef@wrq.com (Steve Forrette)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Cellular Providers Charge Air-Time Forwarding to Land Line
  6. Message-ID: <telecom12.691.6@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Walker Richer & Quinn, Inc., Seattle, WA
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 12, Issue 691, Message 6 of 13
  13. Lines: 37
  14.  
  15. In article <telecom12.677.5@eecs.nwu.edu> infmx!johng@uunet.UU.NET
  16. (John Galloway) writes:
  17.  
  18. > I was very disappointed to find that both Cellular-One and GTE charge
  19. > normal air time rates for calls that are made to your cellular number,
  20. > when you have your number forwarded to a land line.  This seems like a
  21. > real rip off since in this case the only resources being used are the
  22. > land line connected switches, which likely have plenty of bandwidth,
  23. > there is no cellular communication occuring (that I can see anyway, am
  24. > I mistaken?).
  25.  
  26. Cellular One of Seattle does not do this.  When I lived in California
  27. and asked for an explanation for this practice, I was told that
  28. forwarded calls actually go "over the air," thus the charge.  I guess
  29. they use a different type of switch in Seattle.  :-)
  30.  
  31. > I had planned to get a cellular, then only give out that number.  When
  32. > I get to an office or am at home, I just forward the cellular to the
  33. > number where I am -- simple.  I only give folks one number and it
  34. > either goes to where I am, or to my home phone with an answering
  35. > machine.  But, as I now realize, this would be very expensive.  
  36.  
  37. That's exactly what I do now, and it works great!  The only problems
  38. I've run into is that on a few occasions, my cellular number has been
  39. out of service due to switch upgrades, software upgrades, etc.
  40. Cellular One of Seattle is pretty good about doing this sort of thing
  41. in the middle of the night on weekends, but they don't realize that
  42. many of us actually use the telephone during those hours and consider
  43. 100% uptime a reasonable expectation.  "Real" telephone companies
  44. manage to upgrade their switch software without causing loss of
  45. service -- at least I've never been deprived of service from a
  46. landline carrier for this reason.
  47.  
  48.  
  49. Steve Forrette, stevef@wrq.com
  50.  
  51.