home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13252 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-11  |  1010 b 
  1. Xref: sparky comp.dcom.modems:13252 biz.comp.telebit:913
  2. Path: sparky!uunet!ralvm29.VNET.IBM.COM
  3. From: Petty@ralvm29.VNET.IBM.COM (Jack Petty)
  4. Message-ID: <19920911.045444.75@almaden.ibm.com>
  5. Date: Fri, 11 Sep 92 07:44:22 EDT
  6. Newsgroups: comp.dcom.modems,biz.comp.telebit
  7. Subject: Re: PEP vs. V.32bis w/ V.42bis for international connections
  8. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not those of IBM
  9. News-Software: UReply 3.0
  10. References: <0105015D.cvqr6b@phngnc.Phonogenic.COM>
  11.             <navn0
  12. Lines: 12
  13.  
  14. Wolfgang Henke writes:
  15. >
  16. >If you do it with a V.32/V.32bis modem, then consider those speeds which
  17. >require the least signal-to-noise. V.32 at a fallback speed of 4800 bps
  18. >requires only 16 dbm or so, less than other speeds or protocols.
  19. >
  20. I find 7200 bps more robust against some impairments than 4800 bps so
  21. I recommend trying 7200 bps before 4800 if the modem offers 7200.
  22. (The reason why 7200 can be more robust is because it has trellis coding
  23. which 4800 bps does not).
  24.  
  25. Jack Petty
  26.