home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13227 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-10  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!arumble
  3. From: arumble@extro.ucc.su.OZ.AU (Anthony Rumble)
  4. Subject: Re: V.42bis effectiveness (was Re: V.42bis - on 2400 baud)
  5. Message-ID: <arumble.716176782@extro.ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  8. Organization: Sydney University Computing Service, Sydney, NSW, Australia
  9. References: <amigo.714702563@milton> <1992Aug28.140938.9352@qiclab.scn.rain.com> <KEN.92Aug28212916@stthomas.Cayman.COM> <fRUuCqJ@quack.sac.ca.us>
  10. Date: Fri, 11 Sep 1992 01:59:42 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. mrapple@quack.sac.ca.us (Nick Sayer) writes:
  14.  
  15. >I don't think v.42bis is probably all that helpfull for "traditional"
  16. >uses, which amount to reading text interactively or transfering
  17. >compressed files (typical BBS usage), but for IP linking, it's
  18. >great, since traditional IP services for the most part are uncompressed
  19. >(the one big exception is typical use of ftp, but smtp, nntp... all of
  20. >those are plain ASCII for the most part). And even with VJ header compression,
  21. >there are some small redundancies that v.42bis can wiggle out.
  22.  
  23. I use a 2400 v42/v42.bis modem quote a bit for "general" BBS
  24. useage, and I find it to be quite usefull. It makes reading
  25. messages, and putting up with all thoes painfull ANSI screens that
  26. much more bearable.. For transfering compressied files it still
  27. ovffers the 13% increase or so with the v42 protocol..
  28. -- 
  29. Anthony Rumble
  30. aka SmilieZ
  31. "Anything is possible.. If there is enuf money in it"
  32.