home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / comp / dcom / modems / 13072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-08  |  3.2 KB  |  81 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!nshore!steve
  3. From: steve@nshore.org (Stephen J. Walick)
  4. Subject: Re: SUMMARY: Best modem for UUCP
  5. Reply-To: steve@nshore.org (Stephen J. Walick)
  6. Organization: Nshore Hacking and Salvage
  7. Date: Mon, 7 Sep 1992 17:04:43 GMT
  8. Message-ID: <Bu7wrx.4Kp@nshore.org>
  9. Followup-To: comp.dcom.modems
  10. References: <3420@creatures.cs.vt.edu>
  11. Lines: 68
  12.  
  13. As quoted from <3420@creatures.cs.vt.edu> by alanlb@bethesda.cs.vt.edu (Alan L. Batongbacal):
  14.  
  15. +---------------
  16. | Last week I posed the following question to the net: what's the best
  17. | available modem for UUCP bulk transfers in the $700-$800 range?
  18. | [ ... ]
  19. | 
  20. | Here are their replies:
  21. | [ ... ] 
  22. | 
  23. | The Telebit WorldBlazer.  You'll get around 2KB/sec on uucp transfers
  24. | of compressed data with TurboPEP....
  25. | [ ... ]
  26. | 
  27. | A Telebit Worldblazer is the fastest - provided the other side has
  28. | one, too. It also has V.32bis and V.32, making it compatible
  29. | with most modems.
  30. | [ ... ]
  31. | 
  32. | I have two Telebit WOrldBlazers and have measured approximate rates of
  33. | 1600cps for v.32bis and 1800+cps for TurboPEP.  If you are looking for
  34. | the absolute fastest uucp modem, the WorldBlazer is the way to go.
  35. | [ ... ]
  36. | 
  37. | The best would be a Telebit WorldBlazer since it can run v.42bis over
  38. | Turbo-PEP.  Probable transfer rates of about 2000cps before any compression
  39. | that v.42bis can do.
  40. | [ ... ]
  41. +---------------
  42.  
  43. I would like to add my 2 cents worth on the whole speed question.
  44. I think some statements can be very misleading as I was to discover
  45. very recently.
  46.  
  47. The site from which I receive about 40 MB of new per day recently
  48. switched from one transport to another.  I was very excited because
  49. my transfer rates went from an average of 1500 bps to 2500 bps.
  50. Then, I noticed that I went from receiving my usual daily average
  51. to over 80 MB of news!  After inquiring, it was discovered that
  52. compressing the news batches had ceased with installation of their
  53. new transport and they would correct this to again begin sending
  54. compressed news batches.  I went down to my original stat averages.
  55.  
  56. The site to which I connect can only use V.32bis protocol (I forgot
  57. the brand name of the modems, but it's a University) so, when I con-
  58. nect, "38400/LAPM/COMP/14400" is returned, which is simple that I am
  59. calling on a 38400 baud port requesting LAPM and V.42bis data com-
  60. pression and that my site is connecting at 14400 baud.
  61.  
  62. It didn't take too long for me to take my calculator and figure out
  63. that sending uncompressed newsbatches at 2500 bps actually took long-
  64. er to transmit than sending compressed newsbatches (approx 50%) at
  65. 1500 bps.
  66.  
  67. As I said, this is using a WorldBlazer with LA5.01 proms using V.32bis
  68. protocol dialing in on an ordinary telephone line.  When I am called
  69. requesting 'EPEP' protocol, sending comprerssed news batches, my aver-
  70. age speed in sending is 1400 bps over a Long Distance circuit (in the
  71. case of this one site).
  72.  
  73. All the above is using 'Taylor UUCP' package with a window size of 7
  74. and a packet size of 64.
  75.  
  76. -- 
  77.  
  78. Stephen J. Walick            Internet: steve@nshore.org [192.150.241.1]
  79. Data Phone: (216) 942-1118          UUCP: {uunet|backbone}!nshore!steve
  80. Two Telebit WorldBlazers, TurboPEP, PEP, V32.bis, V.32 and 2400-300 bps
  81.