home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / bit / listserv / notabene / 940 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-12  |  2.2 KB  |  46 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!HUJIVMS!SHALEV
  3. Message-ID: <NOTABENE%92091223241681@TAUNIVM>
  4. Date:         Sat, 12 Sep 92 23:23:00 +0200
  5. Sender:       Nota Bene List <NOTABENE@TAUNIVM>
  6. From:         Michael Shalev <SHALEV@HUJIVMS>
  7. Subject:      Multitaskers
  8. Newsgroups: bit.listserv.notabene
  9. Lines: 35
  10.  
  11.  
  12. by other people, naturally) is exciting. So too is the current
  13. discussion of multitaskers. I would very much welcome seeing more
  14. extended comments (general ones to the list, or specific things
  15. directed to me personally) on the pros and cons of Desqview (DV),
  16. DV/X, and OS/2--given that one's main application will be NB4.
  17.  
  18. Those uninterested in the topic, delete this message now! For the rest
  19. of you, I'll describe my own situation. I'm currently using DV on a
  20. fast 486 machine with 4 megs of RAM and an oldish (sluggish) VGA card
  21. and screen. Typically, I will auto-load NB, Norton Commander and
  22. Quattro Pro (in graphical "wisywig mode") as my core apps. DV
  23. functions for me mainly just as a (very fast) task-switcher, but I do
  24. need it to actually multitask in two situations: when downloading a
  25. sizable file, or doing major number-crunching with SAS. (I shoould add
  26. though that neither of these operations can be relied on to work
  27. flawlessly, even after much tweaking).
  28.  
  29. Here comes the confession of a SIN: my copy of DV is (as someone on
  30. this list recently put it) "borrowed". But--I'm ready to shell out
  31. some money and make an honest man of myself. So what to do? Right now
  32. I use no Windows applications and Win would put a big strain on my
  33. video hardware, so that route is not even worth considering (even
  34. though I am actually a legal owner of the thing). DV "Classic" is
  35. yesterday's technology. DV/X  appears to replicate its capacities and
  36. add (among other things) the ability to run text-based DOS programs
  37. (read, NB, NC, Kermit) in proportionally-sized windows. On the other
  38. hand, OS/2 is apparently the only REAL multitasker of the bunch. But
  39. can it do DV/X's windowing tricks? How much of my hard disk will it
  40. grab? And finally, can either DV/X or OS/2 be implemented with only
  41. 4mb of RAM?
  42.  
  43. Any feedback much appreciated.
  44.  
  45. ..Michael
  46.