home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #20 / NN_1992_20.iso / spool / alt / comp / acadfre / talk / 2780 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-15  |  2.0 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: alt.comp.acad-freedom.talk
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!m.cs.uiuc.edu!herodotus.cs.uiuc.edu!kadie
  3. From: kadie@herodotus.cs.uiuc.edu (Carl M. Kadie)
  4. Subject: [alt.censorship, et al.]  Re: U. of Wisconsin drops hate speech rule
  5. Message-ID: <1992Sep15.152307.7874@m.cs.uiuc.edu>
  6. Followup-To: alt.comp.acad-freedom.talk,alt.censorship,soc.college
  7. Sender: news@m.cs.uiuc.edu (News Database (admin-Mike Schwager))
  8. Organization: University of Illinois, Dept. of Comp. Sci., Urbana, IL
  9. Date: Tue, 15 Sep 1992 15:23:07 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. [A repost - Carl]
  13.  
  14. Newsgroups: alt.censorship,soc.college
  15. From: bone@luciano.Stanford.EDU (Douglas J. Bone)
  16. Subject:  Re: U. of Wisconsin drops hate speech rule
  17. Message-ID: <bone.716528821@luciano.Stanford.EDU>
  18. Date: 15 Sep 92 03:47:01 GMT
  19.  
  20. After the UWM Post v. UWM Decision, I wrote a bill in the Student
  21. Senate at Stanford calling for a review of our Grey Interpretation
  22. of the Fundamental Standard.  Written a few years ago by Law Prof
  23. Thomas Grey, this document is essentially a speech code modifying
  24. the Fundamental Standard of Student COnduct, which basically says
  25. be nice and don't cheat.  The Senate passed the bill (11-10).  A
  26. referendum on the Spring ballot on the matter saw a plurality of
  27. students agree that the Grey Interpretation should be rescinded.
  28.  
  29. Three students (I am one) were elected to three positions on the
  30. relevant board that adopts such policies all running on anti-speech-code
  31. platforms.  The RAV v St. Paul decision has obviously added impetus
  32. to the movement to repeal the code, but I thought it interesting
  33. that the Wisconsin decision basically started the effort by some of
  34. us at Stanford to repeal our speech code.
  35. --
  36. Douglas Bone        Internet: bone@luciano.stanford.edu
  37. Standard disclaimers    BITNET:   bone%luciano.stanford.edu@stanford
  38. apply.            UUCP:   ..ucbvax!luciano!sierra.stanford.edu!bone
  39. --
  40. Carl Kadie -- kadie@cs.uiuc.edu -- University of Illinois at Urbana-Champaign
  41.