home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / internal / 1256 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!macro32
  2. From: Arne Vajhxj <ARNE@ko.hhs.dk>
  3. Newsgroups: vmsnet.internals
  4. Subject: Re: VMS tuning for a vaxcluster (LAVC)
  5. Message-ID: <FFC3BE4528BFC0FBA7@sb.hhs.dk>
  6. Date: Wed, 2 Sep 92 11:35 +0200
  7. Organization: Macro32<==>Vmsnet.Internals Gateway
  8. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  9. Lines: 49
  10.  
  11. > >>Okay, but what about the situation of one satellite vaxstation on a lightly
  12. > >>loaded network?  I think page read I/O's should be considered separately
  13.  from
  14. > >>page write I/O's.  Does this satellite system do page read I/O's any faster
  15. > >>over the ethernet versus to local disk?  [I would imagine that page write
  16. > >>I/O's would be dependent entirely on the relative disk speeds of the local
  17. > >>versus boot node disk speed.]
  18. > >
  19. > >Nope.  The local disk's still faster.  When I and a friend did VMS tuning
  20. > >studies for <a former employer> we found that even on an unloaded net the
  21. > >local disk was faster.  Mind you, this was using VAXstation IIs with between
  22. > >5 and 16MB and RD54s.  Mileage on newer systems may vary, but I'd bet that
  23. > >the local disk still beats Ethernet traffic.
  24. > >
  25. >
  26. > Depends on your hardware. We have a VAX 4000 model 500 with RF35's serving a
  27. > bunch of VS3100's, some with disks (RZ23) and some without. I can assure you
  28. > that the local disk is not faster in this situation. I had a diskless 3100
  29. > paging to the 4500 for a while; the machine is now at my house and has a local
  30. > RZ57 as a standalone system. It most definitely *felt* faster when it was
  31.  paging
  32. > to the 4500; I have no measurements on this, however (except that an RF35 is
  33. > waaaaay quicker than an RZ57).
  34.  
  35. I think, that two important aspects has been left out of this discussion.
  36.  
  37. A fast server-machine with a fast disk may be much faster than a local disk,
  38. if the server is doing nothing else.
  39.  
  40. But often such a powerfull server will often support many workstations and
  41. if they are all active, then performance may decrease a lot.
  42.  
  43. Another common configuration is to have a general purpose machine as a server.
  44. A VAX 65x0 with RA92's may be a good server if it is empty, but if it has
  45. 80 interactive users it may be a rather slow server.
  46.  
  47. So the question about what is fastest local or remote disk depends both on the
  48. server power AND the load on the server.
  49.  
  50. One conclusion may be, that a local page-file will make the user of the
  51. workstation less dependent of other activities, which may be considered
  52. an advantage.
  53.  
  54.                                                           Arne
  55.  
  56. Arne Vajhxj                             local DECNET:  KO::ARNE
  57. Computer Department                     PSI:           PSI%23831001304030::ARNE
  58. Business School of Southern Denmark     Internet:      ARNE@KO.HHS.DK
  59.  
  60.