home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / vmsnet / internal / 1255 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!sdd.hp.com!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ncar!destroyer!sol.ctr.columbia.edu!hamblin.math.byu.edu!arizona.edu!mvb.saic.com!macro32
  2. From: MILLER@TGV.COM
  3. Newsgroups: vmsnet.internals
  4. Subject: re: PATCH on ALPHA ?
  5. Message-ID: <715417768.652976.MILLER@TGV.COM>
  6. Date: 2 Sep 92 07:09:28 GMT
  7. Organization: Macro32<==>Vmsnet.Internals Gateway
  8. Lines: 20
  9. X-Gateway-Source-Info: Mailing List
  10.  
  11. >And he's modest too.
  12.  
  13. Yes, I am.
  14.  
  15. >I don't think I'd want to subject my customers to the headache of trying
  16. >to manage patched images. DEC has been moving away from this as fast as
  17. >they can, and for good reason. It's much too easy for a customer to mis-
  18. >type a patch and really screw things up, and if you provide them with a
  19. >file to do it for them, why not provide them with an updated image?
  20.  
  21. We generally distribute patches as DCL files to avoid problems like that.
  22. On those occations when I need to read someone a patch over the phone
  23. I have them read it back to me before they perform an update.  Then I ask
  24. them to rerun patch and examine the new binary values before they run the
  25. new image.  With Patch we can have a fix out to the customer within an hour
  26. instead of the day or two it takes to ship a new tape.
  27.  
  28. Has any one else here had any problems using Patch?
  29.  
  30. -bruce
  31.