home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / rape / 2354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Ataylor gets something right! Throw a party!
  5. Message-ID: <1992Aug29.021918.9765@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 29 Aug 92 02:19:18 EST
  7. References: <1992Aug27.143052.25877@midway.uchicago.edu> <ATAYLOR.92Aug28162728@gauss.nmsu.edu>
  8. Followup-To: alt.stupidity
  9. Organization: University of Toledo, Computer Services
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <ATAYLOR.92Aug28162728@gauss.nmsu.edu>, ataylor@nmsu.edu (Nosy) writes:
  13. >     <1992Aug27.144712.9735@uoft02.utoledo.edu>
  14. > Date: Fri, 28 Aug 1992 23:27:28 GMT
  15. > Lines: 28
  16. > 
  17. > <In article <1992Aug27.144712.9735@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  18. > <   In article <1992Aug27.143052.25877@midway.uchicago.edu>, thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank) writes:
  19. > <   > In article <1992Aug27.000407.9721@uoft02.utoledo.edu> dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  20. > <   >  writes:
  21. > <   >>In article <1992Aug26.200422.27773@CSD-NewsHost.Stanford.EDU>, andy@SAIL.Stanfo
  22. > <   > rd.EDU (Andy Freeman) writes:
  23. >  
  24. >     Note: the legal side of this thread has been commented on
  25. >     by thf2, andy and rolfe...not me.
  26. > 
  27. > Cosgrove rants:
  28. > 
  29. > <As for finding the staute, I know where to find it. It would take me about as
  30. > <little time as it took you (Actually, less if I use Lexis. After all, "noxious
  31. > <or poison or caustic w/12 weapon or defense or assault" does not take that long
  32. > <to type). I am just waiting for Ataylor to commit himself to a specific 
  33. > <section of code so I can bring out the annotation and case law cases that 
  34. > <nullify what he is saying. 
  35. > 
  36. >     Cosgrove, you are arguing with Andy on this issue, not me.
  37. > 
  38. >     If Cosgrove cannot easily differentiate between *people* on 
  39. >     such a trivial issue, why should anyone believe he
  40. >     can tell one *statute* from another?
  41. > 
  42.  
  43. OK, I made a typo. Sorry to have maligned your reputation. 
  44.  
  45. > <I want to humiliate you two. 
  46. > 
  47. >     Note Cosgrove's obsession with public humiliation.
  48.  
  49. Absolutely. But you will note that the fact I enjoy doing it does not nullify
  50. the fact that I do it.
  51.  
  52. DC
  53.  
  54.