home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 35069 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-04  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!usenet
  3. From: HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.)
  4. Subject: re: Sex Sacrifice, and the USA
  5. In-Reply-To: dking@raul.nas.nasa.gov's message of Fri, 4 Sep 92 15:56:17 GMT
  6. Message-ID: <1992Sep4.173713.23876@menudo.uh.edu>
  7. Sender: usenet@menudo.uh.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: uhad1.admin.uh.edu
  9. Organization: University of Houston Administrative Computing
  10. References: <1992Sep1.164017.18711@menudo.uh.edu> <1992Sep2.143250.2206@brandonu.ca> <1992Sep3.173437.4843@menudo.uh.edu> <1992Sep4.155617.22210@nas.nasa.gov>
  11. Date: Fri, 4 Sep 1992 17:37:13 GMT
  12. X-News-Reader: VMS NEWS 1.20
  13. Lines: 19
  14.  
  15. In <1992Sep4.155617.22210@nas.nasa.gov> dking@raul.nas.nasa.gov writes:
  16.  
  17. > I guess if we accept the bible as non-fiction, then even completely avoiding
  18. > coitus sex is less that 100% reliable.  However, that is not what I'm referring
  19. > to.  When you mentioned "abstinence = no intercourse", I began to think about
  20. > my apology for using the term abstinence.  But then much to my pleasure, I
  21. > look up abstinence in the dictionary (Actually used xwebster) and there in
  22. > the first definition is "voluntary forbearance".  So even with practicing
  23. > 100% abstinence, a woman can still end up pregnant by someone who ignored
  24. > her wishes not to participate in coitus sex.  
  25. > Dan King
  26.  
  27.   Smugness is unbecoming of you Dan. :-)  Some others have pointed this out
  28. as well, and of course you are correct.  I was naturally thinking in voluntary
  29. terms.
  30.  
  31. semper fi,
  32.  
  33. Jammer Jim
  34.