home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:33880 alt.abortion.inequity:3318 alt.birthright:436
  2. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity,alt.birthright
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!lobster!nuchat!shell!shell!rjohnson
  4. From: rjohnson@shell.com (Roy Johnson)
  5. Subject: Re: I Tend To Be Pro-Choice Because:
  6. In-Reply-To: knapp@spot.Colorado.EDU's message of Thu, 27 Aug 1992 03:35:25 GMT
  7. Message-ID: <RJOHNSON.92Aug28100726@conus.shell.com>
  8. Followup-To: talk.abortion
  9. Sender: usenet@shell.shell.com (USENET News System)
  10. Organization: Houston, TX
  11. References: <1992Aug17.134619.931@mcs.gvsu.edu> <1992Aug25.212430.11159@ucsu.Colorado.EDU>
  12.     <RJOHNSON.92Aug26094732@conus.shell.com>
  13.     <1992Aug27.033525.457@ucsu.Colorado.EDU>
  14. Date: 28 Aug 92 10:07:26
  15. Lines: 73
  16.  
  17. knapp@spot.Colorado.EDU (David Knapp) writes:
  18.  >rjohnson@shell.com (Roy Johnson) writes:
  19.  >>knapp@spot.Colorado.EDU (David Knapp) writes:
  20.  >> >orr@newton.mcs.gvsu.edu (Wes Orr {Academic Computing}) writes:
  21.  >> >>If only it were possible to take fetuses from 
  22.  >> >>their unwanting mothers and give them to homes where they are wanted.
  23.  >>
  24.  >> >If that were true, what do you think the chances are that one to two million
  25.  >> >extra children (predominantly non-white btw) will find homes?
  26.  >>
  27.  >>Some would call this a racist statement.  I'll just call it ignorant.
  28.     [figures deleted]
  29.  
  30.  >Fine, but the issue was not the number of abortions, but the number of
  31.  >children up for adoption.  My issue was with adoption, not abortion.
  32.  >If you can supply similar numbers for children up for adoption, I would be
  33.  >very interested to see them.
  34.  
  35. Your remark was about "extra children" -- I took that to mean those that
  36. would have been aborted but instead were taken from the womb to be
  37. adopted.
  38.  
  39.  >I don't understand why you consider a comment which makes a racial distinction,
  40.  >racist, but I apologize if you took it that way.  It was not intended to 
  41.  >be racist.
  42.  
  43. I didn't call it racist.  But the reason it looks racist is that you implied
  44. that abortions are performed on non-whites hugely out of proportion with the 
  45. general population distribution, and you had no basis for saying that.
  46.  
  47.  >I won't call you ignorant for not staying with the issue, how's that?
  48.  
  49. Dandy.
  50.  
  51.  >> >I think it's small. I also think that most pro-lifers complain about the 
  52.  >> >problem of 'baby slaugtering' but do literally nothing to house, clothe and 
  53.  >> >feed the children without homes right *now*.
  54.  >>
  55.  >>You are, of course, mistaken.
  56.  
  57.  >No, you have missed the point. I have no problem admitting I am mistaken, you 
  58.  >have not pointed out an error yet.
  59.  
  60.  >>Just because you see the abortion
  61.  >>protests and don't see the protesters' other actions, don't assume
  62.  >>that they are not active in helping the needy.
  63.  
  64.  >I'm not assuming, I'm not seeing it. If you can provide some evidence of a
  65.  >similarly massive movement by the pro-lifers to try to take care of the 
  66.  >*existing* unwanted children, I will be glad to hear about it.
  67.  
  68. Crisis Pregnancy Centers counsel women and arrange for adoption.  They're
  69. also under fire for trying to talk women out of abortions, when the women
  70. went there thinking they were abortion clinics, but that's another topic.
  71.  
  72. Churches, responsible for the bulk of the pro-life movement, teach values
  73. besides stopping abortion.  Large numbers of foster parents became foster
  74. parents because of their religious beliefs.  As for a "massive movement",
  75. there isn't a need for one, because it's not controversial.
  76.  
  77. I might refer you to the book "Completely Pro-Life".  If you're interested,
  78. I can get author, ISBN, etc.  Caveat -- I haven't read it, my wife has.
  79.  
  80.  >Perhaps they are blowing up group homes now?
  81.  
  82. Nuts blow up things -- this is not typical of the pro-life movement,
  83. even if you believe they are nuts.  When was the last clinic bombing,
  84. anyway?
  85. --
  86. Roy Johnson, who is not Kibo
  87. Shell Development Company (but speaking for myself)
  88. "There's a big difference between being a lesbian and being a male!"
  89.             -- tabn3@isuvax.iastate.edu (Griffy)
  90.