home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33796 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  2.7 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!news.cs.indiana.edu!umn.edu!mmm.serc.3m.com!pwcs!chrisl
  3. From: chrisl@stpaul.gov (Chris A Lyman)
  4. Subject: Re: Proposal for a moderated abortion newsgroup
  5. Message-ID: <1992Aug27.194257.6022@pwcs.stpaul.gov>
  6. Sender: news@pwcs.stpaul.gov (USENET news administration)
  7. Nntp-Posting-Host: krang
  8. Organization: City of Saint Paul Public Works
  9. References: <1992Aug20.202812.12068@ncsu.edu> <1992Aug21.130339.2146@brandonu.ca> <exukjb.99.714932908@exu.ericsson.se>
  10. Date: Thu, 27 Aug 1992 19:42:57 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13. exukjb@exu.ericsson.se (ken bell) writes:
  14.  
  15. > Uhmm. Here's a (hopefully) dispassionate suggestion about abortion. No 
  16. > federal legislation. Leave it to the lower courts to decide each case on its 
  17. > own merits, just as we now let courts decide cases of other kinds of 
  18. > killing.  We let courts decide whether a specific instance of killing was 
  19. > manslaughter, murder, etc.  Since both parties to the abortion debate 
  20. > concede that not all abortions are murders but may sometimes be killings, 
  21. > why not let the trial courts handle them case by case?  Why should acts of 
  22. > abortion be treated any different from other acts of killing?
  23.  
  24. Ken, there are ~1.5 million abortions every year in the U.S.  You want to tie
  25. up the courts with a 'case by case' construction of abortion law?  Let me
  26. guess; you're a starving lawyer?
  27.  
  28. Btw, many pro-lifers do _not_ concede that abortion is not murder.
  29.  
  30. >   If this suggestion is largely acceptable, then the abortion debate can 
  31. > then come to center almost exclusively on the question of whether abortions 
  32. > are [at least] prima facia killings. Since not all killings are unjustified 
  33. > killings (i.e. murders,etc), it should then be left to juries to decide 
  34. > whether, e.g., a woman is having or had an abortion in the third timester 
  35. > just to avoid having to postpone a trip to Europe or in the interest of 
  36. > her own life or health.
  37.  
  38. Your cynical remark about trips to Europe deserves a sharp reply.  Here's
  39. one I saw in alt.politics.bush:
  40.  
  41. In alt.politics.bush, alt.politics.elections, alt.fan.dan-quayle,
  42. williams@herky.cs.uiowa.edu (Kent Williams) writes:
  43.  
  44. >> I don't even regard abortion as a "necessary evil."  It is a medical
  45. >> procedure, & one that women employ as an absolute last resort.  It is
  46. >> a vicious, unfounded, cynical republican conservative myth that there
  47. >> is an army of women out there that "got drunk, got laid, got pregnant,
  48. >> got scraped." without a second thought.
  49.  
  50. -- 
  51. Chris Lyman  /  email: chrisl@pwcs.stpaul.gov  /  #include <std.disclaimers.h>
  52. "No I don't know that atheists should be considered as citizens, nor should
  53. they be considered patriots.  This is one nation under God."  --  George Bush
  54.