home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!sdd.hp.com!nobody
  2. From: regard@sdd.hp.com (Adrienne Regard)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: Observations
  5. Date: 27 Aug 1992 14:17:47 -0700
  6. Organization: Hewlett Packard, San Diego Division
  7. Lines: 42
  8. Message-ID: <17jgprINNn1o@hpsdde.sdd.hp.com>
  9. References: <exukjb.98.714932009@exu.ericsson.se> <17j6hfINNkc2@hpsdde.sdd.hp.com> <67044@hydra.gatech.EDU>
  10. NNTP-Posting-Host: hpsdde.sdd.hp.com
  11.  
  12. In article <67044@hydra.gatech.EDU> rpitts@emperor.gatech.edu (Richard Pitts) writes:
  13. >In article <17j6hfINNkc2@hpsdde.sdd.hp.com> regard@sdd.hp.com (Adrienne Regard) writes:
  14. >>>How about: Would marriage exist at all without the sex urge?  
  15. >>Yes.
  16. >>Marriage is basically an economic contract.  It only recently became the 
  17. >
  18. >I'm not sure what ecomomic contract comes with marriage, for if it
  19. >was such, then there would be no use for pre-nuptual agreements.
  20. >There is responsibility in marriage of which finances are a part.
  21. >As far as taxes go, marriage doesn't really give you a break.
  22.  
  23. Oh, Richard, don't get me on my (other) hobby horse!  Marriage is a legal
  24. contract in the various states in the union -- I can't speak to foreign
  25. law -- as well as a religious ceremony.  The reason for pre-nuptual agree-
  26. ments is to create an agreement that either changes the current marriage
  27. contract that one intends to enter into, or protect against changes that
  28. may occur in marriage law while one is in a marriage (it's one of the 
  29. things I hate most about marriage -- there you go, getting married, and
  30. someone else's case law changes what your contract is about whether you 
  31. like it or not.)  Marriage creates a whole bundle of handly assumptions
  32. that serve the state if one of the partners happens to die or do something
  33. nasty.  Whether it also serves the partners is for them to decide.
  34.  
  35. >Actually, the need for such contracts shows a lack of trust in the
  36. >person one is supposedly committing for a life time, isn't it?
  37.  
  38. I would disagree, but I'll spare you all the argument.
  39.  
  40. >As far as the Christian and Jewish adherents (I being a Christian) are
  41. >concerned, the marriage covenant originated a little farther back than
  42. >'recently' and was then, as is now, within these two groups at least
  43. >the only approved environment for sex.
  44. >Marriage was sanctioned at the very beginning and has not been repealed.
  45.  
  46. Marriage has been around a heck of a longer time than Christianity.  Not
  47. knowing how far back the Jewish faith goes, I couldn't say.  However,
  48. the notion of fidelity is fairly 'recent' within human history.  Back in
  49. the beginning tribes, and even in some existing tribes today, marriage is
  50. not the only approved environment for sex.
  51.  
  52. Adrienne Regard
  53.  
  54.