home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33398 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  2.9 KB
  1. Xref: sparky talk.abortion:33398 alt.abortion.inequity:3263
  2. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!csn!cherokee!eatdust!stevens
  3. From: stevens@eatdust (John Stevens)
  4. Newsgroups: talk.abortion,alt.abortion.inequity
  5. Subject: Re: Observations
  6. Message-ID: <1992Aug25.175947.13336@advtech.uswest.com>
  7. Date: 25 Aug 92 17:59:47 GMT
  8. References: <1992Aug20.151934.6784@eco.twg.com> <1992Aug20.191212.8054@spdc.ti.com> <1992Aug21.181204.1035@eco.twg.com>
  9. Sender: stevens@uswest.com (John Stevens)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: None that I can discover.
  12. Lines: 52
  13. Nntp-Posting-Host: eatdust.it.uswc.uswest.com
  14.  
  15. In article <1992Aug21.181204.1035@eco.twg.com> chall@eco.twg.com (Charles Don Hall) writes:
  16. >In <1992Aug20.191212.8054@spdc.ti.com> serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  17. >You seem to imply that you're not making a religious argument. I
  18. >don't see how this can be. The basic religious argument is: "Sex
  19. >is for reproduction only, because God says so." You can't convert
  20. >this into a secular argument like: "Sex is for reproduction only,
  21. >because Biology says so." Biology clearly says that sex is
  22. >both for reproduction and for pleasure. 
  23.  
  24. But biology also says that the two are inseparable in intercourse.
  25.  
  26. >Well, I'm glad to see that you realize that fetuses are potential humans,
  27. >and not actual humans.
  28.  
  29. All forms of murder remove only the POTENTIAL life of the victim.  You
  30. cannot guarantee that anybody has any life left to steal, you just
  31. assume so.
  32.  
  33. >But wouldn't you agree that unfertilized eggs
  34. >are also potential humans? If a woman has the opportunity to get 
  35. >pregnant, and doesn't, then the unfertilized egg is cruelly expelled
  36. >from her body. Celibacy and abortion have exactly the same effect.
  37.  
  38. Then instead of attempting to define absolute points, perhaps we should
  39. talk about degrees of potential.  And base our limits on abortion on
  40. potential.  If a newly fertilized egg has zero potential for life,
  41. and a new born has 100% potential for life, then perhaps abortion
  42. becomes murder when the potential for life reaches or exceeds fifty
  43. percent. . .
  44.  
  45. Of course, IMHO an egg is not a potential human being, as it has not
  46. been fertilized.
  47.  
  48. >Could you expand on your reasons why the fetus' right-to-life
  49. >only exists when the woman wasn't raped?
  50.  
  51. Every fetus has a right-to-life.  But the right-to-life is not AND NEVER
  52. HAS BEEN absolute.  The law lists exceptions to the right-to-life, usually
  53. based on criminal activity, but not exclusively.  Obviously, a person who
  54. has a curable terminal disease, but no money for medical treatment, is
  55. being denied the right-to-life.  And being LEGALLY denied, I might add.
  56.  
  57. >When you make statements  
  58. >like this, it really looks like pregnancy is a punishment to be 
  59. >inflicted on women who have sex willingly.
  60.  
  61. Nope.  You make the assumption that pregnancy is a punishment.
  62.  
  63. >Charles Don Hall, Licensed Philosopher  (chall@eco.twg.com)
  64.  
  65. John
  66. stevens@uswest.com
  67.