home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / talk / abortion / 33397 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  2.7 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!csn!cherokee!eatdust!stevens
  3. From: stevens@eatdust (John Stevens)
  4. Subject: Re: Observations
  5. Message-ID: <1992Aug25.174701.12923@advtech.uswest.com>
  6. Sender: stevens@uswest.com (John Stevens)
  7. Nntp-Posting-Host: eatdust.it.uswc.uswest.com
  8. Organization: If I could find it, I would know what it is.
  9. References: <1992Aug19.205546.26173@spdc.ti.com> <1992Aug20.191212.8054@spdc.ti.com> <23917@oasys.dt.navy.mil>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Tue, 25 Aug 1992 17:47:01 GMT
  12. Lines: 54
  13.  
  14. In article <23917@oasys.dt.navy.mil> bense@oasys.dt.navy.mil (Ronald Bense) writes:
  15. >In talk.abortion, serafin@epcot.spdc.ti.com (Mike Serafin) writes:
  16. >> Just because I would allow abortions in cases of incest and rape does
  17. >> not mean that I do not believe a fetus has a right-to-life.  I do believe
  18. >> that a woman should not be forced go through a pregnancy caused my unwanted,
  19. >> illegal or immoral actions from a man.
  20. >
  21. >It does show you to be inconsistant, though.
  22.  
  23. Both sides of this issuce, pro-life and pro-choice, are inconsistent.
  24.  
  25. And depending on your belief system, he is not being inconsistent.
  26.  
  27. >After all, what does the
  28. >fetus do in the case of rape or incest that is different than a fetus
  29. >created from a consensual sex act?
  30. >What is the difference in the fetuses?
  31.  
  32. Nothing.  The fetus is being killed as punishment for the crimes of the
  33. father.  This does has biblical precedent.
  34.  
  35. >Why is it allowable to kill one and not the other, why does one not
  36. >have "The right to life" while the other does? It smacks of hypocrisy
  37. >and the "punishment" theme.
  38.  
  39. Both have the right-to-life.  To be consistent, a man convicted of a rape
  40. that gives rise to a pregnancy in his victim, should conceivably be
  41. convicted of murder, as well.
  42.  
  43. >If you must guess, let me alleviate it for you. I'm fully pro-choice.
  44. >I can no longer see a reason to legislate anything regarding when an
  45. >abortion can or cannot be allowed. I forget if it's rocker or Adrienne
  46. >Regard, but one of them holds the opinion (maybe both, or someone else)
  47. >that why should there be legislation for something that isn't a problem.
  48. >I concur.
  49.  
  50. It is obviously a problem, or there would be no controversy, and no
  51. debate.
  52.  
  53. There are very good reasons for at least limiting abortion.  Such as:
  54.  
  55. 1)    While we can argue whether or not a very early term abortion is
  56.     murder, very few people would agree that aborting a fetus of
  57.     38 weeks gestation is not murder.
  58.  
  59. 2)    Making it illegal to abort a fetus that is the product of
  60.     consensual sexual intercourse would at least give both the
  61.     father and mother equal levels of responsibility, rights and
  62.     obligations.
  63.  
  64. >Ron
  65.  
  66. John
  67. stevens@uswest.com
  68.