home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / research / 1021 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!goanna!minyos.xx.rmit.oz.au!rrdjro
  2. From: rrdjro@minyos.xx.rmit.oz.au (Jonathan O'Donnell)
  3. Newsgroups: sci.research
  4. Subject: Re: co-authorship
  5. Message-ID: <1992Sep1.002342.21968@minyos.xx.rmit.oz.au>
  6. Date: 1 Sep 92 05:23:42 GMT
  7. References: <1992Aug27.132822.4428@bb1t.monsanto.com> <1992Aug28.030530.7738@tc.cornell.edu> <21226@optima.cs.arizona.edu> <5223@dove.nist.gov>
  8. Organization: RMIT Computer Centre, Melbourne Australia.
  9. Lines: 35
  10.  
  11. gilligan@bldrdoc.gov (Jonathan Gilligan 303-497-3861) writes:
  12.  
  13. >In article <21226@optima.cs.arizona.edu> debray@cs.arizona.edu (Saumya K. Debray) writes:
  14. >>On the flip side, I know a group where the head of the group gets his
  15. >>name on all his students' papers just because he's the head of the group.
  16. >>His credibility with me has eroded somewhat because of this.
  17.  
  18. >On the other hand, the group leader proposed the research in the sense
  19. >that she wrote the proposal that got the funds to pay for it. It's
  20. >common practice in the physical sciences that the person whose money
  21. >pays for the research and who has to spend large amounts of her time
  22. >writing proposals to continue providing that funding is listed as an
  23. >author.
  24.  
  25. >I don't think that this is necessarily the best policy, but that's how
  26. >it is and I haven't seen any injustice result from it in my limited
  27. >experience So, while injustice certainly does happen, I don't think
  28. >that it's very widespread.
  29.  
  30. The worst case that I have seen goes something like this:
  31.     You are a contract employee, so your name cannot appear on
  32.     the grant application. (Completely untrue in Australia, as
  33.     far as I know.)
  34.  
  35.         Your name didn't appear on the grant application, so we can't
  36.     very well put your name on the publication, now can we?
  37.  
  38.         You weren't listed on any of the publications, so it would
  39.     look really odd if we listed you on the patent application.
  40.  
  41.         Oh, don't worry about the royalties.  You can trust me.
  42.     After all, I'm your boss, arn't I?
  43.  
  44. Jonathan@RMIT.edu.au
  45. Research Co-ordination Office
  46.