home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / fusion / 2085 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Various
  5. Message-ID: <920826163652.20202e47@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Wed, 26 Aug 1992 23:33:20 GMT
  10. Lines: 44
  11.  
  12. To Frank Smith:
  13.  
  14. I continue to be very confused about the gas situation.  Remember, I have
  15. back filled with D2 and there is a catalyst.  When I reverse the cell, I 
  16. expect D2 and O2 to come off in the 2/1 ratio and proportional to the 
  17. current.  I also expect out-diffusion of D2 from the cathode.  To my simple
  18. way of looking at things, the electrolytic 2/1 D2 and O2 simply re-combine 
  19. in the catalyst.  This leaves the out-diffused D2 as a net gain in gas 
  20. volume.  
  21.  
  22. The idea of an empty cell at run start is to make absolutely sure that there
  23. is no chemistry going on.  Sure there is a small thermal transient if the 
  24. electrolyte fill is not at the same temperature as the inside of the 
  25. calorimeter when it is added, but this can be computed and checked.  Remember,
  26. I keep track of integral joules, so this is not hard.  The calorimeter is
  27. not affected by putting things in it. (at least to first order - that is the
  28. whole idea of its design).
  29.  
  30. To Mike Jamison:
  31.  
  32. Note that I am not using a radiation detector, but a source.  Presently a 
  33. 2 micro-curie 60Co source.  We are shining the source on the cell and noting
  34. the power level with the source on and off.
  35.  
  36. When the time comes, and I think there is something to see, I will build a 
  37. proportional chamber to look at what might be there.  That is something I 
  38. know how to do.
  39.  
  40. To Kent Jones:
  41.  
  42. Many people have weighed cathodes.  Storms at Los Alamos has published an
  43. extensive study on this subject.  But I know that sometimes the cathodes 
  44. outgass very quickly, so a lot of gas can be lost on the weigh to the scale.  
  45. Sometimes the cathods hold on to the gas.  Very mysterious.  One more thing 
  46. to study if "anomalous heat" does not work out.  
  47.  
  48. The source is not inserted into the cell but put up against the wall of a 
  49. dewar which contains the cell.  Both have about the same thermal capacity - 
  50. close estimate is 1 cc of H2O.  If all the possible heat from handling some
  51. how made it into the dewar, then is would be at most a few joules.  The 
  52. measurements are typically hundreds of joules.  But most of the heat would not
  53. so I would put an upper limit of this kind of error at 0.1 joule.  
  54.  
  55. Tom Droege
  56.