home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / physics / 13584 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.1 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!pellns.alleg.edu!news
  3. From: frisinv@alleg.edu
  4. Subject: Axiom of Physics
  5. Message-ID: <1992Aug26.174922.6115@pellns.alleg.edu>
  6. Sender: news@pellns.alleg.edu
  7. Organization: Allegheny College
  8. Date: Wed, 26 Aug 1992 17:49:22 GMT
  9. Lines: 13
  10.  
  11. A friend and I have a small disagreement about the existance of an axiom  
  12. of physics. She claims that all assumptions in physics are made from  
  13. empirical evidence and therefore there are no axioms in physics. I  
  14. maintain that the conservation of mass/energy is an axiom. Here is my  
  15. argument: an axiom must be based on evidence. Euclid didn't just say  
  16. parallel lines don't intersect, he saw evidence that they didn't and then  
  17. stated the postulate. We have seen that energy and mass seem to be  
  18. conserved. There is very strong evidence that they are conserved but (to  
  19. my limited knowlege) there is no proof that they are conserved in all  
  20. cases. Thererfore, conservation of mass/energy is an axiom of physics. Can  
  21. anyone think of other axioms of physics?
  22. -----
  23. Vince
  24.