home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / 11012 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky sci.math:11012 sci.philosophy.tech:3115
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att-out!rutgers!cs.utexas.edu!swrinde!news.dell.com!pmafire!mica.inel.gov!guinness!opal.idbsu.edu!holmes
  3. From: holmes@opal.idbsu.edu (Randall Holmes)
  4. Newsgroups: sci.math,sci.philosophy.tech
  5. Subject: Re: Proof of God's Existence
  6. Message-ID: <1992Sep4.193445.21392@guinness.idbsu.edu>
  7. Date: 4 Sep 92 19:34:45 GMT
  8. References: <1992Sep1.135132.5195@dcs.glasgow.ac.uk> <Btx5E0.2Kw@usenet.ucs.indiana.edu> <1992Sep3.215253.23999@ttinews.tti.com>
  9. Sender: usenet@guinness.idbsu.edu (Usenet News mail)
  10. Organization: Boise State University Math Dept.
  11. Lines: 27
  12. Nntp-Posting-Host: opal
  13.  
  14. In article <1992Sep3.215253.23999@ttinews.tti.com> jackson@soldev.tti.com (Dick Jackson) writes:
  15. >In article <Btx5E0.2Kw@usenet.ucs.indiana.edu> chalmers@bronze.ucs.indiana.edu (David Chalmers) writes:
  16. >>
  17. >> Building on a suggestion communicated in conversation by Hilary Putnam, this
  18. >> article provides a definite answer to a previously disputed question of
  19. >> philosophy by establishing the existence of God. In outline the argument
  20. >> (which the reader may find somewhat familiar) goes as follows: Everything has
  21. >> a cause; therefore there is a First Cause, namely God.
  22. >
  23. >I know that you prefaced this quote by saying it was not entirely serious,
  24. >and that the main point of your article lies elsewhere. But if I (as a
  25. >very amateur voyeur of philosophy) make a corresponding argument but
  26. >substitute the string FCA (which might stand for first cause agent) for
  27. >the string God, how would a defender of this argument rebut my claim that
  28. >I have proved the existence of FCA but that FCA has no other properties of
  29. >the entity commonly called by many, but not a majority of people, God.
  30. >
  31. >Dick Jackson
  32.  
  33. Some of the premisses of the argument are very dubious; as someone
  34. pointed out, every backward sequence of causal antecedents must itself
  35. have a common causal antecdent.
  36. -- 
  37. The opinions expressed        |     --Sincerely,
  38. above are not the "official"    |     M. Randall Holmes
  39. opinions of any person        |     Math. Dept., Boise State Univ.
  40. or institution.            |     holmes@opal.idbsu.edu
  41.