home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / 10889 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!wupost!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!pythagoras.math.washington.edu!petry
  2. From: petry@pythagoras.math.washington.edu (David Petry)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Proof of God's Existence
  5. Message-ID: <1992Sep2.202439.14350@u.washington.edu>
  6. Date: 2 Sep 92 20:24:39 GMT
  7. References: <17ui6kINNsft@matt.ksu.ksu.edu>
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Washington, Mathematics, Seattle
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <17ui6kINNsft@matt.ksu.ksu.edu>, bubai@matt.ksu.ksu.edu
  13. (P.Chatterjee) wrote:
  14.  
  15. >I was told by somebody that there is a mathematical proof of God's existence; 
  16. >was wondering if somebody could shed some light on the same.
  17.  
  18. Being a really sharp guy, I almost immediately recognized the importance of 
  19. the above question, and I commenced at once to consume enormous quantities of 
  20. caffiene in hopes of producing an enormous theorem.  Here's what I came up
  21. with:
  22.  
  23. THEOREM 1:  Any logical system which is strong enough to prove that G*d doesn't
  24. exist is not strong enough to prove it's own consistency, or else it is in fact
  25. inconsistent.
  26.  
  27. Proof.  (Left to the reader)
  28.  
  29.  
  30. Corollary A:  G*d exists.
  31.  
  32. Proof.  Assume not.  Then you can't be sure of your own consistency.  If you're
  33. not sure of your own consistency, you have no right to question whether G*d
  34. exists.   QED
  35.  
  36.  
  37. Corollary B:  You can fool some of the people some of time, blah blah blah.
  38.  
  39. Proof.  Obvious.
  40.  
  41.  
  42.  
  43. David Petry
  44.  
  45. If I have to take it, I may as well dish it out.
  46.