home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / 10598 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.math
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!data.nas.nasa.gov!wk223!asimov
  3. From: asimov@wk223.nas.nasa.gov (Daniel A. Asimov)
  4. Subject: Re: Calendar (NEW)
  5. References: <2906@ucl-cs.uucp> <6xmpb6wb@csv.warwick.ac.uk>
  6. Sender: news@nas.nasa.gov (News Administrator)
  7. Organization: NAS, NASA Ames Research Center, Moffett Field, CA
  8. Date: Wed, 26 Aug 92 18:28:23 GMT
  9. Message-ID: <1992Aug26.182823.3475@nas.nasa.gov>
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <6xmpb6wb@csv.warwick.ac.uk> mareg@warwick.ac.uk (Dr D F Holt) writes:
  13. >In article <2906@ucl-cs.uucp> P.Samet@cs.ucl.ac.uk (Paul Samet) writes:
  14. >>Actually Easter is the first Sunday following the first full moon which occurs
  15.   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  16. >>on or after March 21 (Spring equinox), not March 20, as claimed.
  17. >>
  18. >
  19. >Surely 'on or after March 21' is the same as 'after March 20'. But am I
  20. >correct in thinking that if the full moon occurs on a Sunday then one has
  21. >to wait for the following Sunday? So the earliest possible date for Easter
  22. >is presumably March 22.
  23. >
  24. >Derek Holt.
  25. ----------------------------------------------------------------------------
  26. Although the date of Easter is usually described this way, the
  27. *actual* date of Easter is, I believe, based on traditional but
  28. now outdated calculations, which once in a great while disagree with
  29. modern, "correct" astronomical calculations.
  30.  
  31. Can anyone confirm or refute this?
  32.  
  33.  
  34. --Dan Asimov
  35. asimov@nas.nasa.gov
  36.  
  37. Mail Stop T045-1
  38. NASA Ames Research Center
  39. Moffett Field, CA 94035-1000
  40. (415) 604-4799
  41.