home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / math / 10529 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-23  |  926 b 
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!nuscc!bhonsle!bhonsle
  2. From: bhonsle@bhonsle.iss.nus.sg (Shailendra K Bhonsle)
  3. Newsgroups: sci.math
  4. Subject: Re: Can you prove it?
  5. Message-ID: <1992Aug24.030309.25219@nuscc.nus.sg>
  6. Date: 24 Aug 92 03:03:09 GMT
  7. References: <1992Aug20.055633.19046@nuscc.nus.sg> <1992Aug20.210400.1773@wri.com>
  8. Sender: bhonsle@bhonsle (Shailendra K Bhonsle)
  9. Organization: Institute of Systems Science, NUS, Singapore
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Aug20.210400.1773@wri.com>, roach@bikini.wri.com (Kelly Roach) writes:
  13.  
  14. |> 
  15. |>       We need q prime to get (4).  We didn't really
  16. |> need p to be prime nor q<p for the proof to work.  We
  17. |> just need p to be odd (for the trivial case q=2).
  18. |> 
  19. |> 
  20. |> 
  21. |> 
  22. This simple proof is also correct, nice to see the observation that p needn't be prime as well as q needn't be less than p.
  23.  
  24.  
  25. Thanks.
  26. Shailendra
  27.  
  28. -- 
  29.