home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / environm / 11031 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  930 b   |  23 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!udel!rochester!dietz
  3. From: dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz)
  4. Subject: Re: population load question
  5. Message-ID: <1992Sep3.171421.5807@cs.rochester.edu>
  6. Organization: Computer Science Department University of Rochester
  7. References: <92Sep01.223316.26181@acs.ucalgary.ca> <26032@dog.ee.lbl.gov> <1992Sep3.160709.11059@samba.oit.unc.edu>
  8. Date: Thu, 3 Sep 1992 17:14:21 GMT
  9. Lines: 12
  10.  
  11. In article <1992Sep3.160709.11059@samba.oit.unc.edu> Bruce.Scott@bbs.oit.unc.edu (Bruce Scott) writes:
  12.  
  13. > Whatever the population carrying capacity turns out to be, we can say
  14. > with some certainty that it is less than the current 5+ billion. Certain
  15. > very visible events around the world in the last years have made it
  16. > clear.
  17.  
  18. I hope you display more rigor in your physics than you do in this
  19. posting.  For starters, define "carrying capacity".
  20.  
  21.     Paul F. Dietz
  22.     dietz@cs.rochester.edu
  23.