home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / electron / 15198 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  1010 b 
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!mucs!nessie!idh
  2. From: idh@nessie.mcc.ac.uk (Ian Hawkins)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Humidity Sensor Needed (Cheap!!!)
  5. Message-ID: <1992Sep3.211859.1660@nessie.mcc.ac.uk>
  6. Date: 3 Sep 92 21:18:59 GMT
  7. Organization: Manchester Computing Centre
  8. Lines: 14
  9.  
  10. two humidity sensors available are :
  11. 1) Nemoto NPH-50A,  resistive ( a ceramic)
  12. 2) Philips H1 , capacitive (a foil coated film, data sheet 2322 691 90001)
  13.  
  14. By accuracy I presume you mean long term adherance to the
  15. original humidity/electrical paramater characteristic combined
  16. with a low (very low) temperature co efficient ?.  Neither sensor
  17. is within 1% for some tests,  ie hysterisis during 10-90%
  18. humidity scanning.  The nemoto is best for hysterisis (3%) and
  19. the philips best for temp. coef. (0.1%/deg.C ) . Overall the
  20. Philips looks by far the easiest sensor to work with.  The
  21. nemoto will not work with a DC bias.  This is all from spec
  22. sheets,  I havent yet used either sensor.
  23.                 Ian Hawkins
  24.