home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / crypt / 3041 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!bu.edu!transfer!ellisun.sw.stratus.com!cme
  2. From: cme@ellisun.sw.stratus.com (Carl Ellison)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: anonymity (was: Re: User authentication)
  5. Message-ID: <5973@transfer.stratus.com>
  6. Date: 28 Aug 92 00:01:42 GMT
  7. References: <1992Aug21.864.168@ALMAC> <5894@transfer.stratus.com> <1992Aug26.211746.2838@saaf.se>
  8. Sender: usenet@transfer.stratus.com
  9. Distribution: sci
  10. Organization: Stratus Computer, Software Engineering
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1992Aug26.211746.2838@saaf.se> pausch@saaf.se (Paul Schlyter) writes:
  14. >And during such circumstances (we've never met and never will meet, I'm not
  15. >interested in any positive ID like genes, fingerprints etc, and all I know
  16. >is that you say that you've signed a messages and haven't revealed to anyone
  17. >else how to sign it in the same way), who needs RSA signatures?
  18.  
  19. Let's suppose I'm a programmer working from home.  My employer never meets
  20. me.  I applied for the job over the net.  I do my work over the net.  I get
  21. paid by electronic funds transfer.  The payment goes to a bank account
  22. identified by my RSA key.  I write checks on it by signing them with my RSA
  23. key.
  24.  
  25. I could be a Martian.  I could be a dozen people working as a group.  The
  26. employer doesn't know and doesn't care.  The company gets work done and
  27. pays for it.  Those payments go to the unit(s) doing the work.
  28.  
  29. >  They would really say no more than your name and email address.
  30.  
  31. People keep getting hung up on "me" being a person with a physical body and
  32. a name.  I suppose that's understandable, since we're all people here (or
  33. are we? :-).
  34.  
  35. It's not that I'm an anonymity freak.  I'm just trying to keep the system
  36. simple.  To me, things like the string "Carl Ellison" are unnecessary -- at
  37. least for exchanges like doing work, getting paid, conversing by e-mail,
  38. posting on USENET, ....  It's more easily remembered than an RSA key -- but
  39. it's not guaranteed unique like an RSA key.  In fact, my father had the
  40. same name.  So did my grandfather.
  41.