home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / sci / crypt / 3039 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!ra!atkinson
  2. From: atkinson@itd.nrl.navy.mil (Randall Atkinson)
  3. Newsgroups: sci.crypt
  4. Subject: Re: Secure network: what form?
  5. Message-ID: <3464@ra.nrl.navy.mil>
  6. Date: 27 Aug 92 22:08:18 GMT
  7. References: <9208272105.AA12700@news.cis.ohio-state.edu>
  8. Sender: usenet@ra.nrl.navy.mil
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Naval Research Laboratory, DC
  11. Lines: 23
  12.  
  13. In article <9208272105.AA12700@news.cis.ohio-state.edu> Marc.Ringuette@daisy.learning.cs.cmu.edu writes:
  14. >I presume we all agree that we should move towards some form of secure
  15. >email and some means of exchanging public keys.  There are a number of
  16. >other cryptographic services we could ask for.  I presume we do NOT all
  17. >agree on exactly what form they should take.
  18.  
  19.     Movement has been underway for some time now.
  20. Privacy-Enhanced Mail (PEM) should appear in the Internet within the
  21. year (famous last words :-).  Older RFCs for PEM are online.  A newer
  22. set was just/is about to be released.
  23.  
  24. >How do you think we should take advantage of cryptography in the next
  25. >generation network?  What tools would you use?  What organization?  Is
  26. >there anything you want particularly to avoid?  I think it's important
  27. >for us to develop a more accurate vision of what it is that we want.
  28. >Otherwise, how will people know what to implement for us?
  29.  
  30.     All good questions.  The IETF has several groups actively
  31. working on Internet Security, some under the Security Area and some
  32. under other areas.  
  33.  
  34. Ran
  35. atkinson@itd.nrl.navy.mil
  36.