home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / rec / audio / 12047 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!daemon
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: HSU Research Sub woofers
  5. Keywords: woofers
  6. Message-ID: <183377@pyramid.pyramid.com>
  7. Date: 2 Sep 92 19:23:48 GMT
  8. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  9. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com (Lon Stowell)
  10. Organization: Pyramid Technology Corp., Mountain View, CA
  11. Lines: 57
  12. Originator: daemon@sword.eng.pyramid.com
  13.  
  14. In article <15397@ksr.com> kenyee@ksr.com (Ken Yee) writes:
  15. >
  16. >  Could you two please keep the flaming down?  This is getting close to name
  17. >  calling. 
  18.  
  19.    We're chatting privately by e-mail....and both are cutting down
  20.    on caffeine.
  21.  
  22. >  Lon, is this a NO answer?
  23.     I asked that question...but feel free to answer it...
  24.  
  25. >
  26. >  I'm thinking about getting a good sub for home theatre.  I was thinking
  27. >  about the Hsu SW10 because I think I can start off with just one to
  28. >  see if it has enough bass; I could drive it with one side of the amp
  29. >  I'm using for the center channel.  What concerns me most about the Hsu
  30. >  is that the literature says it overloads below 15Hz and to not play cannon
  31. >  shots; special effects from movies may have frequencies this low.
  32.     
  33.     If you are a real bass freak and like loud levels, I would sede
  34.     if you can audition the HSU's somewhere.  
  35.  
  36.     They will bottom out (mechanically) quite easily with bass from
  37.     a 90 wpc HK amp.  If your tastes are chamber music, etc. and you
  38.     like the limited range of the typical electrostatic, they would
  39.     be satisfactory (they DO sound good....I just prefer "more
  40.     power"  and power handling capability...)   
  41.  
  42.  
  43. >  I haven't looked at traditional good subs (Muse and Velodyne, e.g.)
  44. >  because clean 20Hz ones cost at least $1000, though powered.  Are there
  45. >  any that do this for less than $1000 (preferably much less)?
  46.    
  47.    Sadly not MUCH less.  I don't think you would be very happy with
  48.    the lower end M&K or Velodyne's.  They only go down to about
  49.    30 Hz and only have about 50 watt amps.  IMHO their midrange
  50.    units with about 100 watts that go to 20-25 are about as low as
  51.    you'd be able to go and be happy.  
  52.    In other words, you'd likely prefer the HSU in that price
  53.    range...   
  54.  
  55.    But the 200 watt units aren't much over a grand...and being a
  56.    cheapskate I tend to watch for the sales that often happen after
  57.    the Summer and Winter CES....or just bargain the dealer down
  58.    until my wallet, my ears, and his profits reach a compromise.  
  59.  
  60. >  Can we get a bit more constructive with this thread topic?
  61. >
  62.    Not a bad idea....are there any OTHER good moderately priced subs
  63.    out there?  And it would be nice to exclude the "bass modules"
  64.    masquerading as subwoofers...     
  65.  
  66.    The bigger VMPS sub ain't bad....but again you need a good low
  67.    impedance amp to drive it  the larger VMPS can take enough
  68.    power to crack plaster.   
  69.  
  70.  
  71.