home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / misc / writing / 2789 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-03  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!starnet!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!chuq
  2. From: chuq@gallant.apple.com (Chuq Von Rospach)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Editing on Computer or Hardcopy
  5. Message-ID: <1992Sep2.180831.25822@gallant.apple.com>
  6. Date: 2 Sep 92 18:08:31 GMT
  7. References: <1992Sep01.225941.43654@datamark.co.nz>
  8. Organization: I is a writur
  9. Lines: 39
  10.  
  11. thomas@datamark.co.nz (Thomas Beagle) writes:
  12.  
  13. >I used to say that I could never edit on a computer screen.
  14.  
  15. I still do. And to be honest, sometimes I cheat and do it anyway.
  16. (I invariably regret it, too).
  17.  
  18. >After a while, entering changes on paper and then transferring them to
  19. >my essays got to be too much work. I started editing on screen, and
  20. >actually found it quite easy.
  21.  
  22. That's the problem. Editing on screen is 'easy'. Editing, however, is never
  23. easy. I've found in my work, and in the work of most people that speak about
  24. it honestly, that editing on screen leads to really sloppy, incomplete
  25. editing. Why? I'm not entirely sure. On a physical/physiological level,
  26. staring as closely at a screen as you have to do for editing enhances
  27. eyestrain and tires the eyes, which reduces comprehension and focus.
  28.  
  29. On a logistical level, it's a LOT easier to flip back to the previous page
  30. to check a reference without losing context. I find it harder to concentrate
  31. on the work because the mechanical aspects of the editing get in the way.
  32.  
  33. On a psychological level, you're only seeing small chunks of the text. That
  34. might not be so bad if you're doing really micro-focussed grammar work
  35. (although I've found that even there I don't do better on a screen), but I
  36. think it makes it tougher to take the macro view of the work and keep the
  37. overall context in mind. Hurts continuity and consistency.
  38.  
  39. Since I'm such a strong supporter of minimizing paper, this is an area that
  40. interests me greatly, especially the widespread inability to edit on-line
  41. well (not just me, but most of the writers I know agree). I'll sometimes
  42. alternate drafts, edit one on-line, print out the next, but I'm just a lot
  43. more comfortable and better using a red pen and paper. 
  44.  
  45. -- 
  46. Chuq "IMHO" Von Rospach, ESD Support & Training (DAL/AUX) =+= Member, SFWA
  47.   chuq@apple.com | GEnie: MAC.BIGOT | ALink:CHUQ =+= Editor, OtherRealms
  48.     A real SF writur with stories in ALTERNATE KENNEDYS and THE 
  49.       FURTHER ADVENTURES OF BATMAN, in better bookstores now!
  50.